Фердинанд Магеллан, который убивал и порабощал коренное население, не был ни астрономом, ни первооткрывателем облаков.
В сентябре астроном Миа де лос Рейес представляя коалицию астрономов, призывающую переименовать две знаковые, глубоко изученные и сияющие неправильные галактики вблизи Млечного Пути. Одно из этих звездных царств называется Большим Магеллановым Облаком, а другое, по вполне ожидаемым причинам, называется Малым Магеллановым Облаком. Но самое главное, что общего у этих двух галактик-спутников, так это то, что они названы в честь Фернана Магеллана.
Помимо прочего, Магеллан вошел в историю как португальский путешественник, который убивал , порабощал и сжигал дома коренных жителей, намереваясь стать первым человеком, совершившим кругосветное путешествие. Как говорится в статье де лос Рейеса, рассказ из первых рук о путешествии Магеллана описывает, как он поработил, например, коренной народ телуче, живший на территории нынешней Аргентины, и надел железные кандалы на «самых молодых и наиболее сложенных мужчин». Сообщается также, что он поджигал целые деревни в регионе, который мы сейчас называем Гуамом.
У Магеллана также был свой личный раб, Энрике де Малакка, которого он купил перед путешествием и использовал для перевода на языки коренных народов — более того, эксперты утверждают, что присутствие Энрике де Малакка в путешествии технически сделало его первым человеком, совершившим кругосветное плавание. земной шар после того, как Магеллан был убит в бою с островитянами на Филиппинах . «Лапу-Лапу, правителю Мактана, чьи войска убили Магеллана, часто приписывают убийство исследователя после стычек с местными коренными жителями», — сообщает National Geographic , хотя возможно, что он в буквальном смысле не совершил это дело сам. Тем не менее, «в результате [Лапу-Лапу] стал национальным героем Филиппин».
Итак, зная все это, недавно объявленная коалиция не находит причин, по которым Магеллан, который также не был астрономом, должен быть тезкой БМО и ЮМО. «Я думал об этой конкретной теме с тех пор, как узнал об этих галактиках», — рассказал Space.com де лос Рейес, доцент кафедры астрономии в Амхерстском колледже. «Я американец филиппинского происхождения, а Магеллан — печально известная фигура в филиппинской истории, поэтому я всегда об этом думал».
И помимо того, что он был «колонизатором, работорговцем и убийцей», как пишет де лос Рейес в своей статье, астрономы также согласны с тем, что он даже не был первым, кто идентифицировал эти облака.
«Магеллан был убийственным и ужасным, но это не главная проблема», — сказал Space.com Дэвид Хогг, профессор физики и науки о данных в Нью-Йоркском университете и руководитель группы астрономических данных в Институте Флэтайрон. «Главная проблема в том, что облака — это не его открытие».
Слова «Большое Магелланово Облако» и «Малое Магелланово Облако» невероятно распространены в области астрономии , поскольку эти сверкающие царства считаются одними из лучших космических лабораторий для изучения звездообразования. Они не только изобилуют звездными телами. , но поскольку они расположены так близко к нашей галактике, ученые также могут исследовать отдельные звезды, лежащие внутри . Эти галактики-спутники также являются единственными системами, которые мы ясно видим, в которых есть звездные скопления на каждой стадии эволюции; несколько тысяч рецензируемых академических статей Упомяните результаты, полученные от LMC и SMC.
Это также означает, что о Магеллане упоминается в нескольких тысячах рецензируемых научных статей — более 17 000, по подсчетам де лос Рейеса.
Согласно публикации 2020 года в журнале науки и технологий Европейской южной обсерватории The Messenger, местное население Южной Америки уже знало об этих облаках задолго до экспедиции Магеллана. Португальцы называли их «Облаками мыса», пишет автор Мишель Деннефельд, а в научных кругах использовались названия «Минорное нубекула» и «Большое нубекула». Последним пользовался и немецкий юрист и астроном-любитель Иоганн Байер , изобретший в 1603 году первый современный звездный атлас «Уранометрия» .
«Оказывается, что название «Магеллан» даже широко не ассоциировалось с этими галактиками вплоть до 1800-х годов, то есть спустя столетия после экспедиции Магеллана», — рассказала Space.com Салли Оуи, профессор астрономии Мичиганского университета. .
«Практически все астрономы, с которыми я разговаривал, поддерживают меня; критика, похоже, исходит в основном от меньшинства широкой публики», — сказал де лос Рейес. «Я получил несколько электронных писем от людей, которые, похоже, не являются астрономами, в которых они просили меня «вернуться к занятиям наукой» или что это «пробуждённыйизм» — что-то в этом роде.
«Похоже, этим людям не приходит в голову, что номенклатура является частью науки».
Один из последних и широко разрекламированных запросов на переименование объекта, связанного с астрономией, касается космического телескопа Джеймса Уэбба . В марте 2021 года, за несколько месяцев до запуска JWST в космос, ученые опубликовали в журнале Scientific American статью о предполагаемой предыстории тезки телескопа Джеймса Уэбба , который руководил НАСА с февраля 1961 года по октябрь 1968 года.
В статье авторы пишут, что Уэбб был частично ответственен за политику, которая позволила исключить представителей ЛГБТ из рабочей силы, событие, которое теперь получило название «Лавандовая паника». В 87-страничном отчете НАСА описало собственное расследование по этому вопросу как ответ. Согласно официальному заявлению, агентство не обнаружило «никаких доступных доказательств, напрямую связывающих Уэбба с какими-либо действиями или последующими действиями, связанными с увольнением людей за их сексуальную ориентацию» . Имя не было изменено.
«Если мы собираемся винить Джеймса Уэбба в лавандовой панике, нам придется изменить названия многих вещей и многих зданий», — говорит историк Университета Южной Флориды Дэвид Джонсон, написавший книгу о лавандовой панике. - сообщил Space.com после доклада, подчеркнув космические центры НАСА имени Джонсона и Кеннеди. «Никто из этих людей не проявлял особой активности в преследовании гомосексуалистов, но, как и Уэбб, они были там, когда эта политика действовала».
В статье APS де лос Рейес также пишет о нюансах переименования JWST, заявляя, что «всегда будут сложности с присвоением памятникам или объектам имен отдельных лиц».
В письме в Американское астрономическое общество после заключения JWST о присвоении имен нынешний администратор НАСА Билл Нельсон заявил, что агентство обновляет процессы присвоения имен миссиям и зданиям.
«Люди не идеальны, — сказал де лос Рейес, — и социальные стандарты изменятся».
Стоит также отметить, что многие астрономические объекты, помимо LMC и SMC, названы в честь Магеллана, в том числе лунный кратер и марсианский кратер под названием «Магалхаенс», космический корабль НАСА «Магеллан» и даже строящаяся в настоящее время обсерватория: Гигантский Магелланов телескоп . «Мы надеемся, что другие астрономические учреждения, особенно консорциумы, которые управляют 6,5-метровыми телескопами Магеллана и будущим Гигантским Магеллановым телескопом, также вернутся к использованию имени Магеллана», — пишет де лос Рейес в статье APS.
По ее словам, одна из идей, позволяющих обойти проблему с именами, состоит в том, чтобы вообще прекратить называть вещи в честь людей и взять заметку от марсоходов , названных в честь идеалов: « Настойчивость » , «Возможность », «Любопытство» , «Постоянный житель» и «Дух» .
«Другой вариант», — говорит она, — «это называть вещи в честь людей, которые, насколько нам известно, воплощают ценности, которые мы, как общество, поддерживаем в настоящее время, и принимать это по мере развития нашего общества (и это хорошо). !), нам, вероятно, придется вернуться к этим именам».
И следующее поколение ученых, судя по всему, будет заинтересовано в подобных темах. Де лос Рейес говорит, что ученики на ее уроках астрономии начинают задавать вопросы о науке, выходящие за рамки теорий и цифр, например: «С какими сообществами мы взаимодействуем и на что влияем, занимаясь наукой?» и «Какие исторические и социальные структуры позволяют нам заниматься наукой?»
«Один из моих студентов действительно нашел мою статью, счел ее интересной и прислал мне ссылку, даже не осознавая, что я ее написал!» она сказала. «Я действительно думаю, что многие студенты и начинающие исследователи в целом более открыты для размышлений о том, как астрономия как область науки и астрономы как люди взаимодействуют с обществом в целом».
Де лос Рейес говорит, что в настоящее время в основном списке рассылки коалиции около 50 человек, но группа продолжает получать все большую поддержку с каждым днем. «Я не могу себе представить, как какой-либо астроном мог бы возражать против переименования облаков, — сказал Хогг, — поскольку нет абсолютно никакого смысла в том, чтобы Магеллан каким-либо образом был ответственен за их открытие».
И хотя публичной петиции об изменении названия пока нет, де лос Рейес говорит, что вскоре сотрудники будут добиваться принятия резолюции с Международным астрономическим союзом.
«Оказывается, что убедить астрономов поддержать изменение названия довольно легко, но заставить их согласиться на новое имя сложнее!» она сказала. «Мы планируем предложить МАС на голосование несколько вариантов».
Некоторые из этих вариантов, возможно, заключаются в том, чтобы вернуться к названию LMC и SMC именами Nubecula Major и Nubecula Minor соответственно или изобрести принцип в стиле марсохода. Де лос Рейес, однако, считает, что самый простой способ — это просто выбрать новое слово на букву «М», чтобы ученые могли продолжать использовать аббревиатуры LMC и SMC. «Меридиональный», что означает «принадлежащий Южному полушарию или связанный с ним», может быть хорошим, сказала она, или «Млечный», имея в виду связь Облаков с Млечным Путем .
«Это не новая тема», — сказал де лос Рейес. «Другие астрономы думали об этом еще до того, как я начал свою карьеру, но я думаю, что время было не совсем подходящим для этой дискуссии. В последние несколько лет люди все чаще обсуждают переименование — не только в астрономии. , но и в обществе в целом — и сейчас у нас больше импульса».
«Одним из главных препятствий является то, что люди могут чувствовать себя привязанными к традиции», — сказал Ой, но «это имя не имеет очень давней традиции».
«На самом деле нет веской причины сохранять это имя, кроме удобства».
No comments:
Post a Comment