Исследователи спорят по поводу растущей практики размышлений о своей идентичности в «позиционном заявлении».
Когда соавторы Женевьевы Войчик предложили ей включить подробности о своей расе и семейном происхождении в комментарий May Nature Genetics , она отнеслась к этому скептически. Как генетического эпидемиолога, ее всегда учили «полностью исключать себя из уравнения», говорит Войчик, работающий в Университете Джонса Хопкинса. Но коллеги Войчика утверждали, что их статья о необходимости участия представителей разных рас в генетических исследованиях должна включать «позиционное заявление» каждого автора, описывающее, как их идентичность может повлиять на их работу. Эта практика становится все более распространенной в научных статьях, вызывая аплодисменты одних исследователей и огорчение других.
Утверждения, которые могут охватывать все, что автор считает важным, например, расу, этническую принадлежность, географическое положение, сексуальную ориентацию, гендерную идентичность, статус инвалидности и уровень карьеры, уже являются установившейся практикой во многих социальных науках, таких как социология и антропология. Теперь они проникают в другие области, такие как биология, глобальное здравоохранение и медицина, а также в STEM-образование, и все больше журналов поощряют или даже требуют их использования.
«Это приглашение задуматься шире о том, какова ваша роль как исследователя в работе, которую вы пытаетесь понять», — говорит Алехандра Нуньес-де ла Мора, биологический антрополог из Университета Веракруса. В 2021 году она опубликовала статью в Американском журнале биологии человека, в которой утверждает, что размышления о своей позиции могут окупиться в будущей работе , помогая исследователям решать такие проблемы неравенства, как «парашютные исследования», неконтролируемая динамика власти и пробелы в инклюзивности. «Если вы, например, астроном, подумайте, где находится ваш телескоп», — говорит она. «Вы являетесь частью этого сообщества? Неужели этот телескоп установлен там с ведома людей, которые называют это место своей землей?»
Но другие ставят под сомнение ценность этих заявлений. «Я нахожу удивительным, что [публикация позиционных заявлений] становится настолько широко распространенной без каких-либо доказательств того, что она действительно достигает того, чего намеревается достичь», — говорит Патрисия Найна Швердтл, которая изучает глобальное общественное здравоохранение в Гейдельбергском университете и является соавтором февральской критики практика в области перспектив психологической науки .
Эти заявления, которые могут принимать различные форматы, в зависимости от руководящих принципов журнала и предпочтений исследователей, позволяют исследователям описать свою личность так, как они ее видят. Для Войчик, американки азиатского происхождения двух рас, этот процесс все еще казался немного неудобным, поскольку раньше она думала только о том, как аспекты ее личности могут быть использованы против нее. Но, несмотря на риск, особенно для людей из маргинализированных сообществ, она чувствовала, что это упражнение помогло поставить ее работу в контекст.
Позиционные заявления также приносят пользу читателям, говорят сторонники, приоткрывая завесу над решениями исследователей, которые в противном случае остались бы невидимыми - от того, какие вопросы они решают до того, как они интерпретируют свои данные. «Дело не только в том, что мы хотим знать о социально сконструированной идентичности людей. Дело не в этом», — говорит Джули Мартин, главный редактор журнала « Женщины и меньшинства в науке и технике» , который требует позиционных заявлений с июля 2020 года . «Дело в том, как это и ваше мировоззрение влияют на решения, которые вы принимаете в ходе исследования?»
Но некоторые исследователи считают, что размещение этой информации в литературе нарушает центральный принцип науки: работу исследователя следует оценивать независимо от того, кем он является. Освещение личности ученого представляет собой «причудливый поворот назад к темным векам», — говорит Анна Крылова, химик из Университета Южной Калифорнии, которая вместе с 28 соавторами написала апрельский критический обзор в «Журнале спорных идей » . «Это было не лучшее время, когда к людям относились по их качествам, а не по их достижениям, не по их заслугам», — добавляет Крылов.
Другая проблема заключается в том, что заявления о позиционировании служат лишь сигналом о достоинствах и замалчивают более глубокие проблемы, такие как кризис воспроизводимости в науке. Они кажутся «последней попыткой перед публикацией статьи», — говорит Найна Швердтл. Вместо этого исследователи должны укреплять первоначальные решения, такие как открытая наука и совместные исследования, утверждает она.
По крайней мере одна группа исследователей изучает, имеют ли эти заявления желаемый эффект. Роуз Оронье, исследователь из Африканского института политики развития, и ее коллеги из Ливерпульской школы тропической медицины оценивают результаты публикации заявлений о рефлексивности — аналогичная практика, которая побуждает исследователей, участвующих в глобальном сотрудничестве, задуматься о том, как их работа признает сообщества. вовлеченный.
Команда просматривает опубликованные заявления в международных медицинских журналах и берет интервью у авторов и редакторов журналов, чтобы оценить, способна ли эта мера на момент публикации изменить мышление исследователей и привести к более справедливой практике. По словам Оронье, руководящие принципы публикаций могут стать мощным стимулом для ученых, чтобы добиться системных изменений. «Когда вы начинаете с этого, нам становится очень легко захотеть это сделать, потому что мы хотим публиковать».
Сторонники подчеркивают, что для настоящих культурных изменений эти заявления должны основываться на постоянном самоанализе, а не на механическом контрольном списке качеств. «Мне бы не хотелось, чтобы это стало шаблонной частью писательского или исследовательского процесса», — говорит Нуньес-де ла Мора, главный редактор Journal of Biosocial Science . Она и другие редакторы журнала рассматривают возможность предложить авторам самим признать свою личность, но не требуют этого и не указывают формат. По ее словам, эта практика становится все более популярной в ее области, особенно среди молодых ученых.
Что касается Войчик, она говорит, что размышления о своей позиции помогли ей осознать, что ее идентичность неразрывно связана с ее работой, обогащая ее и формируя ее направления, включая, например, ее работу по разработке генетических исследований, которые будут более инклюзивными для представителей разных рас. . «Я как бы пришел к выводу, что то, кем я являюсь, действительно может сделать мою работу лучше и заставить меня подвергать сомнению вещи, которые раньше не подвергались сомнению».
No comments:
Post a Comment