Их конфискация и использование в интересах Украины – морально очевидный следующий шаг.
Через несколько дней после полномасштабного нападения Владимира Путина на Украину западные столицы действовали с поразительной решимостью, заблокировав доступ России к валютным резервам на сумму более 300 миллиардов долларов. Однако за прошедшие 20 месяцев западная санкционная коалиция ввязалась в еще большие извращения, пытаясь избежать морально очевидных следующих шагов: захвата резервов и использования их на благо Украины.
Мнимым оправданием являются юридические препятствия. Но если бы это действительно было причиной такой робости, западные правительства делали бы все возможное, чтобы их преодолеть: предъявлять иски о компенсациях в соответствии с существующим законодательством, продвигать законодательные изменения (как это уникально сделала Канада) и поддерживать аргументы известных юристов. что Москва не имеет правовой защиты против конфискации активов после нарушений международного права.
Тот факт, что этого не происходит, показывает, что юридические сомнения являются второстепенными аргументами в пользу более корыстных возражений против ареста. Самым важным является страх, что конфискация активов России заставит другие незападные страны вывести свои собственные резервы с Запада на случай, если однажды к ним может быть применено такое же обращение.
Вызывает обеспокоенность то, что это может дестабилизировать глобальную финансовую систему и, в частности, уменьшить количество пленных инвесторов в доллар и евро среди управляющих резервами центральных банков. Европейский центральный банк выступил с серьезным предостережением европейским политикам против даже обложения налогом компаний ЕС, получающих непредвиденную прибыль от заблокированных российских активов – что, похоже, самое большее, что санкционная коалиция в настоящее время готова рассматривать.
Аргумент на первый взгляд выглядит обоснованным. Но все становится очевидным при более внимательном рассмотрении фактов. Если бы незападные правительства отреагировали на захват, вытащив свои резервы, эта лошадь уже бы сбежала как минимум в двух случаях: сам приказ о блокировке и заявление G7 о том, что счета не будут разблокированы до тех пор, пока Россия не компенсирует Украине их уничтожение . .
Тем не менее, данные МВФ не показывают последующего перемещения резервов за пределы западного региона. Куда они пойдут? Крупнейшие резервы принадлежат Пекину и отражают накопленное положительное сальдо торгового баланса Китая с западными торговыми партнерами. Требования Запада останутся номинированными в западных валютах и будут регулироваться его законами. Если бы Пекин захотел вообще продать западные активы, ему пришлось бы изо всех сил пытаться найти альтернативу. Остальной мир слишком мал, чтобы вместить тот масштаб претензий, которые хочет предъявить Китай.
У других крупных держателей резервов, по крайней мере, есть альтернатива Западу, а именно размещение своих официальных сбережений в Китае. Это повлечет за собой экономические издержки: неконвертируемая валюта не является выбором для разумного управления резервами. И это не имело бы особого смысла с политической точки зрения. Каким бы лицемерным или корыстным развивающимся странам ни казался Запад, никто, конечно, не верит, что у Си Цзиньпина меньше искушений использовать финансовую зависимость в качестве оружия.
Единственная реалистичная перспектива заключается в том, что незападные экономики вообще решат не накапливать такие большие резервы, а лишь незначительно диверсифицировать те, которые они сохраняют. Есть некоторые признаки первого. В 2022 году мировые резервы упали на 8 процентов в долларовом выражении, а затем несколько восстановились. Поскольку чрезмерный профицит является источником международной нестабильности, этого не стоит бояться. И медленная диверсификация в любом случае неизбежно произойдет по мере изменения глобальной экономики.
Таким образом, предполагаемая стоимость захвата российских резервов ограничена. В любом случае это должно проводиться в ущерб экономической выгоде. Они включают в себя предоставление Украине финансовых средств для победы, восстановления и подготовки к вступлению в ЕС. Это также создаст благотворный прецедент, предполагающий, что страна, которая грубо нападает на международный порядок, не может рассчитывать на его защиту.
Другие экономические аргументы скрываются в частном порядке. Один из них гласит: Европа знает из своей истории, что требование выплат от побежденного противника во время войны может значительно ухудшить ситуацию. Сто лет назад военные репарации, наложенные на Германию, были настолько большими, что попытка их выплаты дестабилизировала немецкую экономику.
Но проблема трансфера сегодня не актуальна. Резервы России — это накопленные излишки прошлого. Их принятие не потребует от российской экономики производства невозможных профицитов в будущем. Назовите это Веймарской ошибкой: здесь нет никаких параллелей ошибкам Версальского договора.
То, что такие мысли циркулируют, является признаком ненадежных намерений Запада. Как бы ни закончилась война, призывы относиться к России «разумно» внезапно умножатся. Тем больше причин захватить его резервы сейчас.
No comments:
Post a Comment