Всплеск новых случаев заболевания COVID в конце лета означал возвращение масок для лица в некоторых частях страны, что возобновило политическую битву, которая быстро стала центральным элементом более широкой борьбы за реакцию на пандемию во время двух последних выборов.
Президент Джо Байден оказался в центре бури. Снова.
Маскировать или не маскировать? Вот в чем вопрос.
Байден, который носил маску на протяжении всей президентской кампании 2020 года и над которым постоянно издевался Дональд Трамп за это, во вторник надел черную маску на церемонии вручения Почетной медали Белого дома пилоту вертолета армии Вьетнамской войны. За день до мероприятия первая леди Джилл Байден получила положительный результат на COVID.
Белый дом сообщил, что у Байдена трижды были отрицательные результаты теста с момента положительного теста первой леди, и у него нет никаких симптомов. Он продолжит проходить тестирование и носить маску в помещении, когда находится рядом с другими, но никаких других изменений в протоколах Белого дома не планируется.
На другом мероприятии в среду Байден входил и выходил из столовой Белого дома с маской в руке, а не на лице. Он объяснил, что его анализ оказался отрицательным, но ему посоветовали продолжать носить маску. «Не говорите им, что на мне его не было, когда я вошел», — пошутил он.
Возрождение масок как политического вопроса происходит в неудобное время для Байдена, который сосредоточен на восстановлении страны в постпандемическую эпоху. В то же время Байден готовится к предвыборной кампании в следующем году. Поскольку местные органы власти восстанавливают некоторые отмененные правила маскировки, за подходом Байдена к этому вопросу будут внимательно следить, поскольку избиратели, все еще страдающие от усталости от COVID, решают, предоставить ли ему еще четыре года пребывания в должности.
Некоторые республиканцы, почувствовав политическое преимущество, уже занимают твердую позицию против маскировки.
«Каждому тирану COVID, который хочет отобрать у нас свободу, послушайте эти слова: мы не будем подчиниться», — сказал Трамп, главный претендент на выдвижение в президенты от Республиканской партии в следующем году, в видео, опубликованном на платформе социальных сетей X, ранее Twitter.
Но этот новый протокол маскировки действует и за стенами Белого дома.
Будут ли снова требования носить маски?
Несколько больничных систем в Нью-Йорке, в том числе United Health Services, Auburn Community Hospital и Upstate Medical, восстановили политику обязательного ношения масок как способ ограничить распространение вируса в условиях летнего всплеска.
Медицинская компания Kaiser Permanente в августе ввела обязательное ношение масок для персонала, пациентов и посетителей своих учреждений в Санта-Розе, Калифорния.
В конце августа в Атланте колледж Морриса Брауна объявил, что потребует от студентов и сотрудников носить маски на территории кампуса в течение двух недель — мера, которая позже была отменена. Начальная школа Розмари Хиллз в Силвер-Спринг, штат Мэриленд, во вторник восстановила обязательное ношение масок для учащихся и сотрудников после того, как три или более человек в одном классе дали положительный результат на COVID.
Lionsgate, компания средств массовой информации и развлечений, на короткое время потребовала от сотрудников носить маски на двух этажах своего пятиэтажного офисного здания в Санта-Монике, Калифорния, а затем отменила эту политику в конце августа.
В Белом доме пресс-секретарь Карин Жан-Пьер заявила, что администрация Байдена продолжит тесно сотрудничать с работниками общественного здравоохранения и медицины для мониторинга вируса. Администрация не объявила о каких-либо планах по восстановлению обязательного ношения масок. Жан-Пьер подчеркнул, что США находятся в самой сильной позиции в борьбе с COVID и вирусами, ответственными за большую часть осенних и зимних госпитализаций.
Филип Ландриган, врач и эксперт по общественному здравоохранению из Бостонского колледжа, сказал, что сейчас нет необходимости в национальном мандате на использование масок.
«Мы, конечно, не там, где были в 2020 году» с точки зрения инфекций COVID, — сказал Ландриган, директор программы колледжа по глобальному общественному здравоохранению и общему благу. «COVID, безусловно, возвращается, но еще неизвестно, насколько сильно, поэтому первой линией защиты по-прежнему остаются прививки».
Должен ли кто-то носить маску, «зависит от того, в какой части страны вы находитесь, что происходит в вашем городе или поселке и где вы собираетесь находиться», — сказал Ландриган. «Если человек собирается пойти в людное место, возможно, сейчас самое время надеть маску. Если вы находитесь на открытом воздухе, я не думаю, что в этом есть необходимость».
Что законодатели-республиканцы говорят о мандатах на маски
Хотя Байден не объявил о каких-либо планах по осуществлению федерального мандата на ношение масок, некоторые законодатели-республиканцы все еще выступают против возможности такого введения на фоне внедрения протоколов ношения масок в местных больницах и школах.
Сенатор Джей Ди Вэнс, штат Огайо, представил во вторник закон «О свободе дыхания», который запретит обязательное ношение масок для пассажиров авиаперевозчиков, общественного транспорта и в образовательных учреждениях до 31 декабря 2024 года. Закон был соавтором закона. Сенатор Джош Хоули, республиканец от штата Миссури, сенатор Эрик Шмитт, республиканец от штата Миссури, и сенатор Майк Браун, республиканец от штата Индиана.
«Многие структуры в нашем правительстве, внутри бюрократии общественного здравоохранения, а также местные школы в округе Колумбия теперь вновь вводят мандат на ношение масок», - сказал Вэнс в своем заявлении. «Это вернется, если мы не остановим это».
Член палаты представителей Томас Мэсси, республиканец от штата Кентукки, заявил USA TODAY, что, если Байден действительно выполнит федеральный мандат на маски, это может быть «рискованно» для него в гонке 2024 года.
«Манддаты, связанные с COVID, сейчас не входят в пятерку главных вопросов выборов, но… они могут вернуться в тройку лидеров как нечто, что мотивирует людей голосовать, если он сделает это в год выборов», — сказал Мэсси.
Мэсси вместе с 16 своими коллегами в прошлом году подал иск против Центров по контролю и профилактике заболеваний, требуя отменить федеральный мандат на использование масок для лиц, путешествующих коммерческими авиалиниями. Администрация Байдена отменила это требование в апреле того же года после того, как федеральный судья Флориды аннулировал мандат.
«Я не против того, чтобы кто-то носил маску, если он этого хочет, — сказал Мэсси, — но я просто считаю, что это не должно быть обязательным».
Член палаты представителей Ральф Норман, республиканец от Южной Каролины, поддержал высказывания Мэсси и назвал требование масок «смехотворным».
Повлияет ли мандат на маски на президентскую заявку Байдена в 2024 году?
Независимо от того, что сделает Байден, пандемия COVID-19 и шаги, предпринятые штатами и федеральным правительством, «скорее всего, станут частью президентской кампании следующего года», — сказал Кевин Вагнер, профессор политологии Атлантического университета Флориды.
«Сложнее вопрос заключается в том, какая часть предвыборной кампании будет посвящена этому вопросу, и сейчас опросы общественного мнения не показывают, что это один из самых важных вопросов для избирателей», — сказал Вагнер. «Это может измениться, если изменятся обстоятельства и будет более активное вмешательство правительства. Но на данный момент это маловероятно».
По словам Мэтью Шмидта, доцента кафедры политологии и национальной безопасности Университета Нью-Хейвена, сейчас главным вопросом для избирателей является экономика. Недавний опрос Wall Street Journal, проведенный с 24 по 30 августа, показал, что 59% избирателей не одобряют поведение Байдена в экономике.
«Это затмит COVID и почти все другие проблемы, если не произойдет крупного события», — сказал Шмидт. «Кроме того, реакция Байдена на COVID уже является встроенным фактором. Те, кто не любит его за его политику, не изменятся, если он изменит свою политику. Что бы он ни сделал, эти избиратели будут использовать это, чтобы оправдать свое низкое мнение о нем. он уже».
Несмотря на это, Байден застрял в борьбе с COVID-19 как с хроническим кризисом, сказал Дэвид Нивен, доцент факультета общественных и международных отношений Университета Цинциннати.
«Люди уже давно потеряли терпение к COVID как к концепции, а тем более как к жертве или как к набору правил», — сказал он. «Президент мало что может сделать на данный момент, потому что американцы просто потеряли интерес к сюжетной линии».
В любом случае, похоже, что новые ограничения, связанные с пандемией, не пользуются особой поддержкой, и их введение может оттолкнуть избирателей, сказал Вагнер.
«На национальном уровне последствия были неоднозначными, и существует определенная предвзятая точка зрения на восприятие того, как действовало правительство и были ли предпринятые шаги слишком далеко или недостаточными», - сказал Вагнер. «Если пандемия снова станет серьезной проблемой, это может повлиять на политические гонки в штатах, а также на президентские соревнования. Но пока еще слишком рано об этом знать».
No comments:
Post a Comment