Он эгоистичный ребенок, но действительно ли Илон Маск — темный лорд? Твиттер, похоже, так думает.
 |
| Что важнее для него самого? Илон Маск, генеральный директор SpaceX и Tesla и владелец X, в июне прошлого года. (Фото: yahoo.com) |
Ой, подожди. Это был Twitter до того, как Илон Маск купил и разрушил его. Теперь это X, приложение «делай все, никого не удовлетворяй», которое большинство пользователей ненавидят, но все равно используют. Но это еще не самое страшное безобразие.
Последним преступлением Маска стало его решение отключить услуги связи Starlink украинским силам, когда они попытались нанести серьезный удар беспилотниками по российским кораблям в Черном море, недалеко от оккупированного Крымского полуострова. Это произошло год назад, но стало известно только сейчас, потому что историк Уолтер Айзексон раскрыл этот эпизод во время исследования своей новой книги о Маске, которая должна выйти 12 сентября.
Вскоре после того, как Россия вторглась в Украину в 2022 году, компания Маска SpaceX передала Украине сотни терминалов Starlink, предоставив войскам на местах крайне необходимый доступ к Интернету для помощи в боевой связи и помощи в отражении российских захватчиков. SpaceX взяла на себя расходы, которые Маск оценил в 80 миллионов долларов. Украинские командиры похвалили Маска и заявили, что без Starlink действовать будет сложно.
К сентябрю прошлого года Украине удалось отбросить российские войска и создать некоторый наступательный импульс. Одним из вариантов было отправить полдюжины военно-морских дронов, начиненных взрывчаткой, за российскими кораблями в Черном море. Этим дронам требовался Starlink для навигации к своим целям. Маск узнал об этих усилиях и посоветовал инженерам SpaceX запретить покрытие Starlink в этой части Крыма. Согласно сообщению Айзексона, опубликованному в Washington Post 7 сентября, дроны не смогли ориентироваться и были безвредно выброшены на берег.
Маск подтвердил историю Айзексона, заявив: «От правительственных органов поступил экстренный запрос на активацию Starlink на всем пути до Севастополя. Очевидным намерением было потопить большую часть российского флота на якоре». Он не уточнил, какие правительственные органы или даже какая страна обратились с запросом. Он отклонил запрос, поскольку «SpaceX будет явно замешана в крупном акте войны и эскалации конфликта».
Поскольку он, по сути, защищал военный потенциал России, критики Маска обвинили его в сотрудничестве с варварскими русскими в их войне против европейской демократии. Андерс Остлунд из Центра анализа европейской политики обвинил Маска и SpaceX в эскалации войны — на стороне России — и содействии гибели украинских мирных жителей. Историк Ян Гарнер назвал Маска «злодеем высшего уровня Бонда». Проукраинский аккаунт в Твиттере с 67 000 подписчиков окрестил Маска «сознательным агентом Российской Федерации».
Но есть огромный недостаток, о котором многие критики Маска должны знать: корпорации частного сектора и их лидеры не должны принимать решения о том, как помочь союзнику США в военное время. Украинские силы используют оборудование, предоставленное практически всеми крупными оборонными подрядчиками США, но руководители компаний Lockheed Martin, Raytheon, Boeing, Navistar и т. д. не принимают эти решения лично. Вместо этого эти подрядчики продают оборудование правительству США, которое затем решает, что с ним делать.
SpaceX является подрядчиком правительства в рамках соглашений с НАСА, заключенных еще в 2014 году. Но это касается коммерческих космических полетов, а не оборонных. Похоже, что у SpaceX не было соглашения с Пентагоном в отношении своих спутников Starlink, когда началась война на Украине, поэтому Маск добровольно предоставил Украине оборудование Starlink.
В апреле 2022 года Агентство США по международным делам. Компания Development заявила, что поставила в Украину 5000 терминалов Starlink в рамках «государственно-частного партнерства» с Украиной. Хотя условия не были прописаны. В июне этого года Пентагон выступил с кратким заявлением, в котором говорилось, что у него наконец-то есть контракт с SpaceX на предоставление спутниковых услуг Starlink Украине. Не сказано, когда начался этот контракт. Также возможно и, возможно, вероятно, что ЦРУ или какая-то другая разведывательная служба следит за тем, чтобы Украина имела бесперебойную работу Starlink, учитывая, насколько важно это для базовой военной функциональности на поле боя.
Так что что-то подозрительно в том, что Маск смог в одностороннем порядке остановить обслуживание Starlink возле Крыма по собственному усмотрению в сентябре прошлого года. Если SpaceX все еще предоставляла Украине услуги Starlink за свои деньги, спустя семь месяцев войны, и Маск имел единоличное право решать, включать или выключать ее, то это большая ошибка, которая лежит на администрации Байдена, а не на Маске. Это было бы похоже на то, как если бы генеральный директор General Dynamics решал, поставлять ли танки «Абрамс» Украине, а не президент, госсекретарь и все другие лица, принимающие решения в правительстве.
Возможно, у SpaceX был контракт с Пентагоном, и Маск все же принял решение отключить сервис возле Крыма, возможно, в нарушение контракта. Маск, похоже, думает, что мир во всем мире зависит от него, а Айзексон говорит, что на впечатлительного Маска повлиял разговор, который он имел с послом России в США, который сказал Маску, что нападение на контролируемый Россией Крым вызовет ядерный ответ со стороны России. .
Это заведомая ложь, учитывая, что Украина много раз атаковала Крым, а также потопила российский ракетный крейсер в Черном море без какого-либо ядерного ответа. Видимо, Маск наивно полагал, что русские говорят правду. Более опытная команда национальной безопасности Байдена могла бы более скептически отнестись к угрозам российского посла. В любом случае, если генеральный директор оборонного подрядчика в одностороннем порядке запрещает правительству США использовать контрактный продукт или услугу так, как оно считает нужным, то заказчик — правительство США — должен исправить ситуацию.
Илон Маск — важный новатор, и он еще более важен в своем собственном понимании. Он раздражает и даже хуже, например, когда вводит инвесторов в заблуждение, поддерживает шарлатанство и запугивает критиков. Но он безупречен только в том случае, если все, кто с ним имеет дело, позволяют ему быть таковым. Многие вещи важнее и важнее Илона Маска, включая войну на Украине.
No comments:
Post a Comment