Президент Байден только что совершил свою самую большую ошибку

 

Фото: nytimes.com

Объявляя о том, что Соединенные Штаты приостановят поставку 3500 бомб Израилю, президент Байден имеет похвальный мотив – желание избавить невинных палестинцев от военных последствий использования Хамасом Рафаха в качестве своего последнего оплота в секторе Газа. Менее похвально, но не менее понятно то, что ему также необходимо заручиться поддержкой среди прогрессивных избирателей, которые считают, что использование Израилем американского оружия вовлекает нас в военные преступления.

Но мотивы – это не результаты. И последствия решения Байдена, если оно не будет отменено в ближайшее время, будут противоположны тому, что он намеревался сделать. Как же так? Давайте я посчитаю пути.

Прекращение поставок боеприпасов помогает Хамасу.

Трагедия в секторе Газа, по сути, является результатом решений Хамаса: начать войну самым жестоким способом; бороться с ним позади и под гражданскими лицами; атаковать пограничные переходы, через которые доставляется гуманитарная помощь; и жестоко удерживать 132 оставшихся заложников Израиля, живых или мертвых. Чего бы еще ни достигло прекращение вооружений, когда дело касается Израиля, это одновременно пропагандистский переворот и тактическая победа Хамаса, подтверждающая его решение обращаться со своим собственным народом как с живым щитом. И это дает ХАМАСу смелость продолжать тянуть время – особенно в переговорах по заложникам – с идеей, что чем дольше он продержится, тем больше у него шансов выжить.

Это не конец войны. Это продлевает его.

Ни одно израильское правительство, даже то, которое возглавляет кто-то более умеренный, чем Биньямин Нетаньяху, не собирается покидать Газу, пока ХАМАС все еще контролирует какую-либо часть территории. Если у администрации Байдена и есть идеи о том, как сделать это, не вытесняя ее из Рафаха, мы о них еще не слышали.

Это означает, что, так или иначе, Израиль вступает в бой если не с бомбами (а администрация также рассматривает возможность исключения комплектов высокоточного наведения), то с гораздо менее точными 120-миллиметровыми танковыми снарядами и 5,56-миллиметровыми пулями. Неужели администрация Байдена действительно думает, что потери палестинцев будут меньше, если не считать того, что они подвергают израильские войска большему риску?

Это уменьшает сдерживающую мощь Израиля и является рецептом более широкой войны.

Одна из причин, по которой Израиль еще не ведет полномасштабную войну на своем севере, заключается в том, что Хезболла до сих пор удерживается от полномасштабного нападения, не в последнюю очередь из-за опасений, что ее арсенал, насчитывающий примерно 150 000 ракет и ракет, будет уничтожен ВВС Израиля. Но что, если ливанская террористическая группа рассмотрит сообщения о нехватке израильских боеприпасов и решит, что сейчас самое подходящее время для нанесения удара?

Если это произойдет, потери среди гражданского населения в Тель-Авиве, Хайфе и других израильских городах могут быть огромными. У Байдена не будет другого выбора, кроме как санкционировать массированную переброску боеприпасов по воздуху в Израиль, отменив решение, принятое на этой неделе. И Соединенным Штатам, возможно, придется еще более напрямую поддержать Израиль в военном отношении.

Будут непредвиденные внешнеполитические последствия.

Сомнения Израиля в надежности Америки как союзника не приведут к податливости Израиля. Вместо этого он укрепит свою решимость стать гораздо более независимым от влияния Вашингтона, что нам может не нравиться. Новейшие израильские кибертехнологии для Пекина? Более тесные связи Израиля с Москвой? Американцам, которые обвиняют Израиль в халявном использовании власти США, он понравится еще меньше, когда он станет фрилансером внешней политики - чему Байдену следовало бы научиться, когда он пытался превратить Саудовскую Аравию в глобального изгоя, только для того, чтобы, к своему собственному унижению, узнать, у королевства были другие стратегические варианты.

Хуже того: вместо того, чтобы ослабить Нетаньяху и его политических партнеров среди израильских крайне правых, это усилит их. Они будут доказывать, что только у них есть сила духа, чтобы противостоять либеральному президенту, который поддается давлению со стороны протестующих, ненавидящих Израиль.

Это политический подарок Дональду Трампу.

Хотя антиизраильские выкрики в университетских кампусах могут быть громкими, они не оказывают особого влияния: немногие избиратели, в том числе молодые, ставят войну в Газе на первое место в своем списке политических приоритетов. Но согласно недавнему опросу ABC News/Ipsos, явное большинство американцев поддерживают нынешний уровень поддержки Израиля или даже хотят его увеличить. Это сокращение еще больше оттолкнет произраильских избирателей и лишь частично успокоит антиизраильских избирателей, которые теперь будут оказывать давление на президента, чтобы тот пошел еще дальше.

Другими словами, это классический случай падения между стулами. Это также усиливает представление о том, что Байден слаб — неспособен противостоять левому флангу своей партии и является беспомощным союзником наших друзей, находящихся в боевой готовности. В последний раз, когда Соединенные Штаты бросили союзника в Афганистане, результатом стал политический фиаско, от которого рейтинг одобрения президента так и не оправился. Почему Белый дом хотел напомнить избирателям об этом эпизоде?

У президента еще есть время отменить это необдуманное решение. Нетаньяху и его министры могут помочь, продемонстрировав, что они предпринимают немедленные, видимые и значимые шаги, чтобы вывести палестинское гражданское население из опасной зоны. Но прекращение вооружений, которое ослабляет Израиль, поскольку он сталкивается с врагами на нескольких фронтах, недостойно президента, чья ясная и решительная поддержка еврейского государства в его худший момент была — и должна оставаться — его звездным часом.

Источник