Если Россия хочет запугать Финляндию, заявив, что она отомстит за вступление страны в НАТО войсками на границе, ей необходимо иметь в своем распоряжении достаточное количество войск. А их у России просто нет.
Элизабет Бро — старший научный сотрудник Атлантического совета, автор книги «Прощай, глобализация» и постоянный обозреватель POLITICO.
Президент России Владимир Путин недавно пригрозил снова разместить войска возле границы страны с Финляндией. Это серьезное бряцание оружием, учитывая, что длина границы составляет более 1300 километров. И Финляндия, конечно, теперь пользуется защитой своих союзников по НАТО, а это означает, что угроза Путина вряд ли вызовет какие-либо экзистенциальные опасения.
Но эта попытка запугивания окажется неудачной и по другой важной причине: у России не хватает солдат.
«С Финляндией у нас вообще были идеальные отношения. Просто идеально. У нас не было ни одной претензии друг к другу, особенно территориальной, не говоря уже о других территориях. У нас даже не было войск; мы вывели все войска оттуда, с российско-финской границы», — пожаловался Путин в интервью государственному агентству РИА в прошлом месяце. Несмотря на это, Финляндия вступила в НАТО. «Так они решили. Но у нас там не было войск, теперь они будут», — добавил он.
Жалоба Путина во многом напоминала жалобу хулигана или жестокого партнера, заявляющего, что все в порядке, пока другой человек не обратится в полицию или не уедет. Действительно, возникает вопрос, задумывались ли когда-нибудь высшие чины Кремля о том, какое влияние их слова и действия оказывают на другие страны, поскольку, конечно же, именно воинственность России побудила Финляндию подать заявку на членство в НАТО.
Но проблема с постоянными угрозами другим заключается в том, что это требует значительных ресурсов. Если Россия хочет запугать Финляндию, заявив, что она отомстит за вступление страны в НАТО войсками на границе, ей необходимо иметь в своем распоряжении достаточное количество войск. А их у России просто нет.
«У русских не будет ресурсов для строительства инфраструктуры, производства нового тяжелого вооружения и привлечения значительного количества сил к нашей границе до 2030-х годов», — заявил генерал-майор в отставке Пекка Товери, бывший начальник финской военной разведки и недавно избранный членом Мне сказали в парламенте Финляндии.
«Финляндия — это очень требовательная оперативная среда, как это узнали Советы во время Второй мировой войны. Советы называли это «операциями в болотно-лесной зоне», и это действительно требует специальной подготовки и оборудования, которого у них нет». Действительно, большая часть приграничной территории Финляндии представляет собой полную дикую местность, не подходящую для современного механизированного боя.
Между тем, российская армия настолько растянута, что всего через несколько месяцев после полномасштабного вторжения в Украину Кремль уже перевел свои войска, дислоцированные недалеко от финской границы, на службу в Украину — хотя Путин утверждает, что они были отстранены в знак дружбы с Россией.
«У них все еще есть 138-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада в Каменке [под Санкт-Петербургом], примерно в 50 километрах от границы с Финляндией», — отметил Товери. «Но гарнизон довольно пустой, боеспособных войск нет, потому что они все на Украине. А все пять близких к нам бригад уже перед войной были полукомплектными». И хотя министр обороны России Сергей Шойгу поднял воинственные звуки, когда Финляндия вступила в НАТО, никакие войска к финской границе не были переброшены.
Таково чрезмерное расширение российских вооруженных сил, поэтому неудивительно, что финские лидеры спокойно отреагировали на заявление Путина.
Действительно, российские вооруженные силы так сильно боролись за набор достаточного количества солдат для войны, что им пришлось передать некоторые территории военизированной группе Вагнера наемникам, не говоря уже о вербовке заключенных. Около 100 000 осужденных уже были призваны на военную службу в обмен на свободу, а поскольку этих плохо обученных солдат убивают в больших количествах, их приходится постоянно пополнять. (Бывшие заключенные также известны мародерством и грабежами.) Поэтому неудивительно, что через несколько месяцев после начала «специальной военной операции» Россия также была вынуждена провести частичную мобилизацию, которая оказалась лишь частично успешной, поскольку многие подходящие мужчины уже покинули страну.
И теперь Путин, заявивший в конце прошлого года, что Россия имеет в Украине 617 000 солдат, хочет и дальше наращивать вооруженные силы страны. Но трудно поддерживать на Украине 600-тысячную армию, когда общая численность российских вооруженных сил составляет 1,15 миллиона человек. Возможно, неудивительно, что в декабре прошлого года Путин приказал увеличить численность вооруженных сил примерно до 1,32 миллиона; Примерно в то же время Шойгу предположил, что к 2026 году их число должно вырасти до 1,5 миллиона.
Однако при этом все еще возникает вопрос, откуда возьмутся эти солдаты и насколько они хороши. Неудивительно, что — несмотря на Вагнера и бывших заключенных — начали циркулировать слухи о том, что Кремль планирует новый раунд мобилизации.
Поскольку российские вооруженные силы борются с самыми простыми задачами, финские политики могут позволить себе не тревожиться по поводу угроз Путина — пока. Но риск российской агрессии сохранится, поскольку маловероятно, что Россия фундаментально изменится в ближайшем будущем. Проблемы с вербовкой армии у противника – это просто удача, а наша удача не продлится долго. Вот почему Финляндия и Швеция поступили мудро, вступив в НАТО.
Но на этот раз Путин переоценил мощь российской армии и недооценил способность западных политиков понимать базовую арифметику.
No comments:
Post a Comment