Из многих дел против кандидата в президенты больше всего по нему, скорее всего, ударит гражданский процесс, который поставит под угрозу его имидж магната.
Мы были здесь бесчисленное количество раз: преждевременно ожидая конца Дональда Трампа на основе действий или последствий, которые для любого другого давно оказались бы фатальными. Краткий обзор: бывшему президенту возбуждено четыре отдельных уголовных дела, включающих 91 тяжкое преступление, в четырех разных штатах; плюс дело о гражданском мошенничестве, которое в настоящее время рассматривается на Манхэттене; плюс второй иск о клевете, поданный писателем Э. Джин Кэрроллом, которого ранее в этом году Трамп признал виновным в сексуальном насилии и клевете и обязал выплатить 5 миллионов долларов. Плюс куча невыполненных приказов о неразглашении информации и вытекающие из этого штрафы.
Во всех этих случаях вопрос заключается не столько в том, будет ли Трамп признан виновным, сколько в том, существует ли какой-либо результат, способный помешать ему баллотироваться на пост президента в следующем году или – что еще более удручающе в некотором смысле – навредить его шансы, если нет. Избиратели Трампа исторически оказались даже более устойчивыми , чем остальные из нас, к изменению своего мнения, когда факты меняются. А сам Трамп обладает почти сверхъестественным даром обращать самые бесперспективные ситуации в свою пользу. Несмотря на это, в деталях этих чрезвычайно обширных дел могут быть некоторые аспекты, которые более вредны для Трампа, чем другие.
Для бывшего президента самым откровенно опасным уголовным процессом – который одновременно является самым серьезным и, по-видимому, включает в себя наиболее четкие доказательства против него – является дело о так называемых секретных документах, возбужденное во Флориде. специальный прокурор Джек Смит . Это дело, которое должно быть рассмотрено в мае следующего года, включает в себя 40 обвинений в уголовных преступлениях, самое серьезное из которых влечет за собой максимальное наказание в виде 20 лет тюремного заключения. и «ненавистник Трампа». Защита Трампа о том, что он «рассекретил» документы перед тем, как удалить их из Белого дома, по-видимому, противоречит, например, аудиодоказательствам того , что Трамп заявил, что мог рассекретить «секретные» документы, но не сделал этого.
И тем не менее, как возможный конец политическим надеждам Трампа, дело не так открыто и закрыто, как кажется. Для начала его планируется представить судье Эйлин Кэннон , назначенцу Трампа, и заслушать его присяжным, которые будут выбраны из округов Флориды, которые проголосовали за Трампа. Это также федеральное обвинение, а это означает, что, если адвокатам Трампа удастся перенести дату начала после ноябрьских выборов и если Трамп вернется в должность, он, возможно, может дать указание Министерству юстиции закрыть все это дело до истечения срока его полномочий.
Этот принцип применим аналогичным образом к двум другим уголовным делам: судебному процессу по делу о выплате денег за молчание, возбужденному Элвином Брэггом , окружным прокурором Манхэттена, который запланирован на март следующего года и в некотором смысле является самым ненадежным из четырех уголовных процессов, хотя и находится в состоянии покоя. о неуклюжих определениях неправомерных пожертвований на избирательную кампанию. (Вкратце: если Трамп заплатил деньги за молчание Сторми Дэниелс через своего помощника Майкла Коэна, а затем солгал об этом, офис окружного прокурора попытается утверждать, что это представляет собой не только правонарушение, связанное с сокрытием, но и более серьезное уголовное преступление, влекущее за собой « В этом случае 130 000 долларов, выплаченные Дэниелсу, могут быть расценены как неправомерное пожертвование на предвыборную кампанию.)
Гораздо более серьезным для Трампа является обвинение по четырем пунктам обвинения во вмешательстве в выборы, также выдвинутое Смитом, в отношении действий Трампа в преддверии штурма Капитолия 6 января 2021 года. Самое изобличающее из этих обвинений – то, что Трамп пытался подорвать демократию и лишить избирательных прав избирателей – доказать это гораздо труднее, чем то, с чем ему придется столкнуться в деле о документах. Но, в отличие от дела Смита во Флориде, это дело будет рассматриваться в округе Колумбия, где присяжные будут состоять из населения, поддерживающего демократов. Он также назначен на март, что поставит перед фаворитом-республиканцем ошеломляющие логистические и психологические (даже с этого начать) проблемы.
Остается то, что на первый взгляд выглядит как самое локальное и наименее впечатляющее дело против Трампа, а именно дело о вмешательстве в выборы в Джорджии , в котором утверждается заговор с целью отмены результатов выборов 2020 года в Грузии посредством кампании давления и дата которого еще не названа. было установлено. Как ни странно, из четырех уголовных дел именно это дело является наиболее многообещающим с точки зрения его способности свергнуть Трампа просто потому, что оно было возбуждено в соответствии с законодательством штата, а не федеральным законом, и, как таковое, находится за пределами досягаемости действующего президента.
Это уголовные процессы. Судя по данным опросов общественного мнения, которые за последний год не изменились по мере появления 91 обвинительного заключения, на бумаге нет ничего, что указывало бы на то, что у Трампа проблемы. Действительно, если судья , как Трамп ранее в этом году, назвал виновным в изнасиловании не является препятствием для его сторонников, то небольшой вопрос о предполагаемой измене также вряд ли сдвинет иглу.
На мой взгляд, именно нынешний гражданский процесс в Нью-Йорке, инициированный генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летишей Джеймс , угрожает репутации Трампа наиболее остро и прямо там, где она болит. Иск не несет в себе угрозы тюремного заключения или срыва президентских выборов Трампа. Но в краткосрочной перспективе это грозит подорвать его репутацию бизнесмена любого уровня и лишить его лицензии на ведение бизнеса в Нью-Йорке.
Судья уже признал его виновным в мошенничестве, и это слушание проводится исключительно для оценки размера ущерба. В отличие от всех других судебных исков против Трампа, которые ему, судя по всему, удалось успешно выдать за часть какого-то масштабного заговора против него, дело о мошенничестве, в котором утверждается, что он завышал стоимость своего бизнеса, чтобы добиться более выгодных ставок по кредитам. , приземляется по-другому. Из-за этого Трамп выглядит убогим, мелким, нечестным и, что особенно важно, учитывая характер его привлекательности, далеко не таким богатым, как он говорит.
No comments:
Post a Comment