Развенчание мифов: женщины были доисторическими охотниками, а не просто собирателями

 Команда обнаружила мало доказательств, подтверждающих идею о том, что роли были отведены конкретно каждому полу.

Профессор антропологии Университета Делавэра Сара Лейси предложила новую теорию, которая бросает вызов знакомой истории о том, что в древние времена трудовые роли были разделены по полу и что мужчины превратились в охотников, а женщины — в собирателей. (Фото: scitechdaily.com)

Многим из нас это знакомая история: в доисторические времена мужчины были охотниками, а женщины – собирателями. Женщины физически не были способны охотиться, поскольку их анатомия отличалась от мужской. А поскольку люди были охотниками, они двигали человеческую эволюцию.

Но эта история не соответствует действительности, согласно исследованию профессора антропологии Университета Делавэра Сары Лейси, которое было недавно опубликовано в журнале Scientific American и в двух статьях в журнале American Anthropologie.

Лейси и ее коллега Кара Окобок из Университета Нотр-Дам исследовали разделение труда по признаку пола в эпоху палеолита, примерно от 2,5 миллионов до 12 000 лет назад. Проанализировав современные археологические данные и литературу, они обнаружили мало доказательств, подтверждающих идею о том, что роли были отведены конкретно каждому полу. Команда также изучила женскую физиологию и обнаружила, что женщины не только физически способны быть охотниками, но и мало доказательств того, что они не охотятся.

Решение проблемы гендерной предвзятости в археологических находках

Лейси — биологический антрополог, изучающий здоровье древних людей, а Окобок — физиолог, который проводит аналогии между современностью и летописью окаменелостей. Друзья в аспирантуре, они начали сотрудничество после того, как «жаловались на ряд вышедших статей, в которых использовалась эта стандартная нулевая гипотеза о том, что у пещерных людей сильное гендерное разделение труда, мужчины охотятся, женщины собирают вещи. Мы подумали: «Почему это значение по умолчанию?» У нас есть много доказательств того, что это не так», — сказала Лейси.

Исследователи нашли примеры равенства для обоих полов в древних орудиях труда, диете, искусстве, захоронениях и анатомии.

«Люди находили вещи в прошлом и просто автоматически определяли их мужской пол и не признавали тот факт, что у всех, кого мы находили в прошлом, есть эти маркеры, будь то в костях или в каменных орудиях, которые помещают в их захоронения. Мы ведь не можем сказать, кто что сделал, верно? Мы не можем сказать: «О, кремневыми ружьями занимаются только мужчины», потому что на каменном орудии не осталось подписи, которая бы говорила нам, кто его изготовил», — сказала Лейси, имея в виду метод изготовления каменных орудий. «Но судя по имеющимся у нас данным, половых различий в ролях почти нет».

Физиологические и анатомические данные

Команда также изучила вопрос о том, мешают ли анатомические и физиологические различия между мужчинами и женщинами женщинам заниматься охотой. Они обнаружили, что мужчины имеют преимущество перед женщинами в видах деятельности, требующих скорости и силы, таких как спринт и метание, но женщины имеют преимущество перед мужчинами в видах деятельности, требующих выносливости, таких как бег. Оба вида деятельности были необходимы для охоты в древние времена.

Команда подчеркнула роль гормона эстрогена, который более заметен у женщин, чем у мужчин, как ключевого компонента в обеспечении этого преимущества. Эстроген может усиливать жировой обмен, что дает мышцам более продолжительный источник энергии и может регулировать распад мышц, предотвращая их изнашивание. Ученые проследили рецепторы эстрогена, белки, которые направляют гормон в нужное место в организме, еще 600 миллионов лет назад.

«Когда мы более глубоко взглянем на анатомию и современную физиологию, а затем на самом деле посмотрим на останки скелетов древних людей, то не будет никакой разницы в характере травм между мужчинами и женщинами, потому что они выполняют одну и ту же деятельность», — сказала Лейси.

Понимание палеолитических обществ

В эпоху палеолита большинство людей жили небольшими группами. Для Лейси мысль о том, что только часть группы будет охотиться, не имела смысла.

«Вы живете в таком маленьком обществе. Вы должны быть очень, очень гибкими», — сказала она. «Каждый должен иметь возможность взять на себя любую роль в любое время. Это кажется очевидным, но люди не воспринимают это таким образом».

Происхождение гендерной теории

Теория о мужчинах-охотниках и женщинах-собирателях впервые получила известность в 1968 году, когда антропологи Ричард Б. Ли и Ирвен ДеВор опубликовали « Человек-охотник» — сборник научных статей, представленных на симпозиуме в 1966 году. Авторы доказали, что охота продвинулась вперед. эволюция человека путем добавления мяса в доисторический рацион, что способствовало росту мозга большего размера по сравнению с нашими двоюродными братьями-приматами. Авторы предположили, что все охотники были мужчинами.

Лейси указывает на гендерную предвзятость предыдущих ученых как на причину, по которой эта концепция получила широкое признание в научных кругах и в конечном итоге распространилась на массовую культуру. Телевизионные мультфильмы, художественные фильмы, музейные экспонаты и учебники подкрепляли эту идею. Когда женщины-ученые публиковали исследования, утверждающие обратное, их работа в значительной степени игнорировалась или обесценивалась.

«Были женщины, которые публиковали об этом в 70-х, 80-х и 90-х годах, но их работа продолжала сводиться к следующему: «О, это феминистская критика или феминистский подход», — сказала Лейси. «Это было до того, как появились какие-либо работы по генетике, а также большая часть работ по физиологии и роли эстрогена. Мы хотели как поддержать аргументы, которые они уже выдвинули, так и добавить к ним все новое».

Переосмысление доисторических гендерных ролей

Лейси сказала, что теория «человека-охотника» продолжает влиять на дисциплину. Хотя она признает, что необходимо провести гораздо больше исследований о жизни доисторических людей, особенно женщин, она надеется, что ее мнение о том, что труд был разделен между обоими полами, станет стандартным подходом для исследований в будущем.

По словам Лейси, на протяжении 3 миллионов лет и мужчины, и женщины участвовали в сборе средств к существованию для своих сообществ, а зависимость от мяса и охоты была обусловлена ​​обоими полами.

«Это не то, что делали только мужчины, и поэтому мужское поведение стимулировало эволюцию», — сказала она. «То, что мы принимаем сегодня за гендерные роли де-факто, не присуще, не характеризует наших предков. Мы были очень эгалитарным видом на протяжении миллионов лет во многих отношениях».

Источник