Таким образом, федеральное правительство не было закрыто на выходных, хотя нам, возможно, придется пережить всю эту драму снова через шесть недель. Кевин Маккарти, спикер Палаты представителей, в конечном итоге сделал очевидное: вынес на рассмотрение законопроект о финансировании, который мог быть принят только голосами демократов, потому что сторонники жесткой линии в его собственной партии не согласились ни на что осуществимое. И законопроект не включал никакого сокращения расходов, которого требовали республиканцы, за исключением одной большой и плохой вещи: прекращения помощи Украине.
Демократы, судя по всему, согласились с этим законопроектом, поскольку рассчитывают получить отдельное голосование по вопросу помощи Украине; Президент Байден дал понять, что, по его мнению, у него есть соглашение с Маккарти на этот счет. Надеюсь, они правы.
Но почему все обернулось именно так? Майкл Стрейн из правого (но в основном не MAGA) Американского института предпринимательства назвал фискальную конфронтацию «шатдауном «Сайнфелда»», то есть шатдауном из-за ничего. Это хорошая фраза, но если мы собираемся сделать отсылки к популярной культуре, я думаю, было бы лучше назвать это отключением «Сети», как когда люди кричат: «Я чертовски зол, и я не собираюсь больше это терпеть!»
Ничто, кроме переворота, не может удовлетворить эту зарождающуюся ярость. Но Маккарти, очевидно, думал, что сможет смягчить негативную реакцию против своей сделки с демократами, предав или, по крайней мере, притворившись предателем Украины. Очевидно, что именно этого хочет MAGA. Но почему?
Что бы ни притворялись антиукраинские голоса, такие как Илон Маск, дело не в деньгах.
Правые сторонники жесткой линии, как в Конгрессе, так и за его пределами, заявляют, что они расстроены суммой, которую мы тратим на поддержку Украины. Но если бы их действительно заботило финансовое бремя помощи, они бы приложили минимальные усилия, необходимые для того, чтобы получить правильные цифры. Нет, помощь Украине не подрывает будущее социального обеспечения, не делает невозможным охрану нашей границы и не поглощает 40 процентов ВВП Америки.
Сколько мы на самом деле тратим на поддержку Украины? За 18 месяцев после российского вторжения помощь США составила 77 миллиардов долларов. Это может звучать как много. Это много по сравнению с теми крохотными суммами, которые мы обычно выделяем на иностранную помощь. Но общие федеральные расходы в настоящее время составляют более 6 триллионов долларов в год или более 9 триллионов долларов каждые 18 месяцев, поэтому помощь Украине составляет менее 1 процента федеральных расходов (и менее 0,3 процента ВВП). Военная часть этих расходов равна менее 5 процентам оборонного бюджета Америки.
Кстати, США отнюдь не в одиночку несут бремя помощи Украине. В прошлом Дональд Трамп и другие жаловались, что европейские страны не тратят достаточно средств на собственную оборону. Но когда дело доходит до Украины, европейские страны и институты в совокупности взяли на себя значительно большие обязательства по оказанию помощи, чем мы. Примечательно, что большая часть Европы, включая Францию, Германию и Великобританию, пообещала помощь, которая превышает процент ВВП. чем обязательства США.
Но вернемся к расходам на помощь Украине: учитывая, насколько мала статья бюджета, эта помощь, утверждения о том, что помощь Украине каким-то образом делает невозможным выполнение других необходимых задач, таких как охрана границы, являются абсурдом. Типы MAGA не известны тем, что правильно подсчитывают свои цифры или, если уж на то пошло, не заботятся о том, правильно ли они подсчитывают свои цифры, но я сомневаюсь, что даже они действительно верят, что денежные затраты на помощь Украине невыносимы.
А выгоды от помощи осажденной демократии огромны. Помните, что до войны Россия широко рассматривалась как крупная военная держава, которую большинство американцев считали критической угрозой (и чью непроснувшуюся военную мощь некоторые республиканцы превозносили). Сейчас эта власть унижена.
Неожиданно успешное сопротивление Украины российской агрессии заставило другие автократические режимы, у которых, возможно, возникло искушение начать завоевательные войны, понять, что демократические страны не так-то легко захватить. Не буду преувеличивать, но неудачи России на Украине, несомненно, снизили вероятность того, что Китай вторгнется на Тайвань.
Наконец, то, что даже республиканцы называли свободным миром, явно укрепилось. НАТО оказалась на высоте, сбивая с толку циников, и расширяет свой состав. Западное оружие доказало свою эффективность.
Это большая отдача от затрат, которые составляют лишь небольшую часть того, что мы потратили в Ираке и Афганистане, и давайте не будем забывать, что украинцы сражаются и умирают. Почему же тогда политики МАГА хотят отрезать Украину?
Ответ, к сожалению, очевиден. Что бы ни говорили республиканские сторонники жесткой линии, они хотят, чтобы Путин победил. Они рассматривают жестокость и репрессии путинского режима как замечательные черты, которым Америка должна подражать. Они поддерживают потенциальных диктаторов дома и симпатизируют настоящим диктаторам за рубежом.
Так что не обращайте внимания на все эти жалобы на то, сколько мы тратим в Украине. Они не оправданы фактической стоимостью помощи, и люди, заявляющие, что их беспокоит стоимость, на самом деле не заботятся о деньгах. По сути, они являются врагами демократии как за рубежом, так и внутри страны.
No comments:
Post a Comment