Ничья Каждый недостаток Трампа должен иметь равный и противоположный недостаток его соперника.
Представьте, что вы консерватор, который терпеть не может Дональда Трампа, но больше ненавидит демократов. Как консерватор, настроенный против Трампа, ваши мечты о том, чтобы мягко преодолеть уродство последних лет, обратившись к Рону ДеСантису, превращаются в прах. Вы смотрите на вероятность матча-реванша Трампа и Байдена, который поставит вас в неудобное положение на следующие 16 месяцев (или дольше), когда вы снова будете защищать профессионального мошенника и признанного сексуального хищника с нарциссическим расстройством личности.
Что ж, теперь можно вздохнуть с облегчением. Появились доказательства того, что Джо Байден не тот добрый дедушка, за которого его выставили. «Проблема характера» теперь ничья.
Новая линия начинает появляться после сообщений о том, что Джо Байден не признает одного из внебрачных детей Хантера Байдена своим внуком и иногда ругает своих сотрудников. "Мистер. Трамп, который кажется таким смелым, и Джо Байден, который хочет казаться таким хитрым, кажутся мне примерно равными в своей испорченности», — предлагает Джозеф Эпштейн в Wall Street Journal, «Низкая и убогая коррупция, из-за которой господа Трамп и Байдена обвиняли: в растлении женщин, вступлении в сомнительные финансовые сделки с иностранными корпорациями и правительствами, бесцеремонном обращении с важными документами и многом другом».
«Характер Байдена так же отсутствует, как и у его предшественника», — пишет Кейли МакГи Уайт в Washington Examiner. «По крайней мере, Трамп не пытался притворяться иначе». В колонке под названием «Джо Байден — мудак» Чарльз К. У. Кук из National Review соглашается только: «Я свободно заявляю, что Дональд Трамп тоже мудак — и что в некотором смысле он даже хуже». В некотором смысле — не во всех, и не обязательно в целом. Кто скажет, какой мудак хуже?
Прежде чем отметить поразительный уровень партийности, необходимый для того, чтобы уравнять двух кандидатов, я уступлю пару пунктов. Во-первых, характер Байдена является вполне подходящим предметом для критики. Президенту в целом пошло на пользу восприятие его как милого, заботливого человека, и, возможно, недавние истории должны подтолкнуть к некоторой коррекции сложившегося образа чутких дедов. .
А во-вторых, характер — это, пожалуй, самый субъективный аспект политики. В каждом человеке есть смесь положительных и отрицательных черт, и никто даже не пытается придерживаться какой-то объективной системы для оценки того, какие из них важнее других. Я думаю, что у Джона Маккейна хороший характер, но иметь дело с лоббистом и инструктировать своих сотрудников лгать об этом, безусловно, не достойное восхищения поведение. Это вопросы личного вкуса. Обычно трудно сказать, что чья-то оценка характера человека «неправильная».
При этом невозможно представить себе какую-либо моральную конструкцию, которая приравнивала бы Джо Байдена и Дональда Трампа к людям. Даже если мы примем самую резкую интерпретацию его недостатков, Байден привлек верный круг помощников, которые оставались с ним на протяжении десятилетий. Он любит проводить личные консультации с детьми с нарушениями речи. Он поддерживал дружеские отношения с самыми разными людьми, от сотрудников Amtrak до республиканцев в Конгрессе, многие из которых отзываются о нем восторженно.
«Если вы не можете восхищаться Джо Байденом как личностью, у вас проблемы», — сказала Линдси Грэм в 2016 году, отражая общий двухпартийный консенсус. «Он самый приятный человек, которого я когда-либо встречал в политике. Он самый хороший человек, которого когда-либо сотворил Бог».
Я абсолютно уверен, что ни один демократ в политике никогда не говорил ничего подобного о Трампе. Действительно, Трампа его собственные сотрудники обычно изображают аморальным, комично тщеславным и социопатом.
Недостатки характера Трампа настолько обширны и охватывают так много сфер человеческого поведения, что даже адекватное их обобщение представляет собой невыполнимую задачу. Он посвятил свою карьеру в бизнесе систематическому обману людей с помощью длинного набора мошенничеств, начиная от простых (отказ платить торговцам за оказанные услуги) и заканчивая сложными (создание поддельного университета, предназначенного для опустошения банковских счетов его целей). Он нападает на женщин и называет их уродливыми, когда они жалуются на это, патологически лжет и, по всеобщему мнению, совершенно не заботится ни о ком, кроме себя. Его относительно мелкие правонарушения — инсценировка травмы, чтобы избежать призыва, мошенничество при поступлении в колледж, совершение уголовного мошенничества с налогами — сами по себе дисквалифицировали бы нормального кандидата, но их просто заглушают другие его недостатки.
Трамп — худший человек, когда-либо занимавший пост президента, и, возможно, один из худших людей в Соединенных Штатах Америки. Даже если вы примете наименее благожелательную интерпретацию характера Джо Байдена, он на порядки лучше человека по любому показателю, который вы хотите использовать: честность, сочувствие, щедрость, обращение с подчиненными и т. д.
Это абсурдное приравнивание двух — в крайнем случае показательный пример общей стратегии, используемой анти-анти-Трамперами. В целом, даже самые Трампистские консерваторы не тратят много энергии на позитивную защиту Трампа. Вместо этого они основывают свои аргументы на самом гиперболическом осуждении его критиков и соперников. Трамп мошенник? Это не хуже, чем обвинения против Байдена, выдвинутые различными пропавшими без вести и/или скрывающимися от правосудия свидетелями-республиканцами. Пытался ли Трамп устроить путч? Давайте поговорим о либералах, которые выступают против Буша против Гора. Угрожает ли Трамп Конституции? Конечно, как и план Байдена по оказанию помощи студенческим кредитам.
Это позволяет им оправдывать поддержку Трампа, не защищая его напрямую. Анти-анти-Трамповцы могут изображать из себя честных критиков, с одинаковой страстью обличая недостатки Трампа и всех, кто стоит у него на пути. (За исключением, конечно, Рона ДеСантиса, который, очевидно, никогда не сказал бы ничего грубого сотруднику.)
Чтобы это мировоззрение сохранялось, каждая ужасная вещь в Трампе должна иметь такой же и противоположный недостаток в его противнике. И, в конце концов, при прочих равных условиях они проголосуют за кандидата, который подпишет соглашение о снижении налогов и назначит консервативных судей.
No comments:
Post a Comment