Планы войны в Йемене: что помощники Трампа слили The Atlantic в чате Signal?

 Редактор Atlantic сообщил, что Пит Хегсет передал оперативные данные об атаке США на хуситов в чате Signal.

Главный редактор журнала The Atlantic в своей статье в понедельник сообщил, что должностные лица администрации Трампа раскрыли ему важнейшие военные подробности об авиаударах по целям повстанцев-хуситов в Йемене 15 марта, за несколько часов до того, как Соединенные Штаты осуществили атаку.

Опытный журналист Джеффри Голдберг заявил, что представители правительства США случайно добавили его в текстовый канал, где они планировали удары.

Правительство США признало, что поток сообщений, по всей видимости, является подлинным. Инцидент вызвал обвинения со стороны критиков администрации Трампа в том, что высокопоставленные чиновники виновны в серьезном нарушении безопасности.

Вот более подробная информация о том, что произошло, что стало известно, как отреагировали официальные лица США и что будет дальше:

Что случилось?

«Мир узнал незадолго до 14:00 по восточному времени [18:00 по Гринвичу] 15 марта, что Соединенные Штаты бомбят цели хуситов по всему Йемену», — написал Голдберг в начале своей понедельничной статьи для The Atlantic.

«Я, однако, знал за два часа до того, как взорвались первые бомбы, что атака может быть. Причина, по которой я это знал, в том, что Пит Хегсет, министр обороны, отправил мне сообщение с планом войны в 11:44 утра [15:44 по Гринвичу]».

Вот что произошло.

11 марта Голдберг получил запрос на подключение от некоего Майкла Уолтца на Signal, сервисе зашифрованных сообщений. Майкл «Майк» Уолтц — советник по национальной безопасности США.

Голдберг написал, что изначально не думал, что это был настоящий Вальц, пытающийся связаться с ним. Он думал, что это мог быть кто-то, притворяющийся Вальцем, который пытался получить информацию от Голдберга.

Но редактор добавил, что встречался с Уолтцем в прошлом. «Я не нашел ничего особенно странного в том, что он мог связаться со мной, я действительно подумал, что это несколько необычно», учитывая противоречивые отношения администрации Трампа с журналистами, написал Голдберг.

Голдберг принял просьбу, все еще надеясь, что это настоящий Вальс, написал он.

13 марта Голдберг был добавлен в группу обмена сообщениями на Signal под названием «Houthi PC small group». Голдберг предположил, основываясь на своем опыте репортажей о правительстве США, что PC здесь означает комитет руководителей — комитет, состоящий из высших руководителей кабинета министров, обычно связанный с вопросами безопасности.

Кто участвовал в групповом чате?

Всего в группе было 18 участников, написал Голдберг. Помимо Уолтца, в группу вошли сообщения от:

Некто, назвавшийся MAR, по предположению Голдберга, был государственным секретарем Марко «Антонио» Рубио.

Человек, идентифицированный как Джей Ди Вэнс, вице-президент Трампа.

Некто по имени TG, как предположил Голдберг, был директором Национальной разведки США Тулси Габбард.

Учетная запись с именем Скотт Б., предположительно, принадлежит министру финансов Скотту Бессенту «или кому-то, кто выдает себя за него», написал Голдберг.

Пользователь по имени Пит Хегсет, предположительно министр обороны США.

Некто по имени Джон Рэтклифф, предположительно директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ).

Другой пользователь по имени Брайан. Голдберг не упомянул, кто, по его мнению, это был. Брайан Хьюз — пресс-секретарь Совета национальной безопасности, а Брайан МакКормак — начальник штаба Уолтца. Неясно, был ли Брайан в группе кем-то из них.

Некто, назвавшийся «SM», по предположению Голдберга, был советником по внутренней безопасности Стивеном Миллером.

Человек, идентифицированный как Джо Кент, — это имя кандидата Трампа на пост руководителя Национального центра по борьбе с терроризмом.

Что именно раскрыл военный чат?

Чат начался 13 марта, когда Уолтц проинформировал группу о том, что это группа, созданная «для координации действий по хуситам», и что его заместитель собирает «команду тигров на уровне заместителей/начальников штаба агентства после встречи в комнате для совещаний сегодня утром для принятия мер и разошлет ее позже этим вечером». Комната для совещаний, или Ситуационная комната, представляет собой комплекс управления разведкой в ​​Белом доме, куда передается последняя информация о военной или политической ситуации.

Затем Уолтц попросил участников чата назвать контактное лицо из своей команды для координации действий с командой Уолтца в течение следующих дней, и участники группы начали называть людей из своих команд.

В 8:05 утра (12:05 по Гринвичу) 14 марта Уолц написал: «Команда, сегодня утром в ваших почтовых ящиках верхнего уровня должно быть заявление о выводах с задачами в соответствии с указаниями президента». Под почтовым ящиком верхнего уровня подразумеваются секретные системы связи.

Сообщения также, по-видимому, показывали, что Вэнс не согласен с подходом к Йемену, который, по-видимому, продвигали Хегсет и Вальц. «Я думаю, мы совершаем ошибку», — написал аккаунт под именем Vance 14 марта.

«Через Суэцкий канал проходит 3 процента торговли США. Через европейскую торговлю — 40 процентов», — говорится в сообщении.

В отчете Вэнса говорится: «Я не уверен, что президент осознает, насколько это не соответствует его нынешнему посланию о Европе... есть веские аргументы в пользу того, чтобы отложить это на месяц».

Голдберг также написал, что группа получала сообщения от Рэтклиффа, «которые можно было бы интерпретировать как имеющие отношение к реальным и текущим разведывательным операциям».

Редактор Atlantic добавил, что Хегсет отреагировал на опасения Вэнса, признав их, но заявив, что отсрочка операции сопряжена с рисками того, что «1) это утечет, и мы будем выглядеть нерешительными; 2) Израиль предпримет действия первым — или прекращение огня в секторе Газа развалится — и мы не сможем начать это на своих условиях».

Хегсет добавил: «Мы можем справиться с обоими. Мы готовы к выполнению, и если бы у меня был последний голос «да или нет», я считаю, что мы должны были бы это сделать».

Уолц также высказал сообщение о торговых показателях и ограниченных возможностях европейских флотов.

В аккаунте Vance ответили, сказав: «Если вы считаете, что нам следует это сделать, давайте. Я просто ненавижу снова спасать Европу». На это в аккаунте Hegseth было сказано: «VP: Я полностью разделяю ваше отвращение к европейскому халявничеству. Это ПАТЕТИЧНО».

15 марта в 11:44 утра (08:44 GMT) аккаунт Hegseth опубликовал «ОБНОВЛЕНИЕ КОМАНДЫ». Голдберг не раскрыл подробности этого обновления в своей статье, заявив, что если противник США увидит эти данные, они могут нанести вред военному и разведывательному персоналу.

Однако Голдберг добавил, что в сообщении Хегсета содержались оперативные подробности атак 15 марта в Йемене, в том числе, по каким целям (включая отдельных лиц) должны были быть нанесены удары, какое оружие должно было быть использовано и последовательность последующих событий.

Голдберг ждал в своей машине на парковке супермаркета, чтобы узнать, произошли ли атаки в то время, которое Хегсет запланировал в своем сообщении. Они произошли в йеменской столице Сане, написал Голдберг, что узнал об этом через X.

В результате ударов погибли по меньшей мере 53 человека, включая детей, а несколько человек получили ранения.

Что сделал Голдберг?

Голдберг вышел из группового чата и отправил Уолтцу сообщение в Signal и электронное письмо нескольким официальным лицам США с вопросами о том, была ли группа реальной и знали ли официальные лица о его включении в нее.

Он написал, что представитель Вэнса Уильям Мартин написал, что, несмотря на впечатление, созданное сообщениями, Вэнс полностью солидарен с Трампом. «Вице-президент Вэнс безоговорочно поддерживает внешнюю политику этой администрации», — сказал Мартин, согласно статье Голдберга.

Как отреагировали представители правительства США?

Представитель Совета национальной безопасности Брайан Хьюз ответил в своем заявлении: «Похоже, это подлинная цепочка сообщений, и мы проверяем, как к ней был добавлен непреднамеренный номер.

«Эта ветка демонстрирует глубокую и продуманную координацию политики между высшими должностными лицами. Продолжающийся успех операции хуситов показывает, что не было никаких угроз войскам или национальной безопасности».

Хегсет заявил журналистам в понедельник: «Я слышал, как это охарактеризовали. Никто не отправлял текстовые сообщения с планами войны. И это все, что я могу сказать по этому поводу».

Представитель Госдепартамента США Тэмми Брюс отказалась комментировать этот вопрос на пресс-конференции в понедельник.

Трампу также пришлось высказать свое мнение по поводу скандала во время мероприятия в Белом доме в Луизиане в понедельник. «Я ничего об этом не знаю», — сказал президент, добавив, что он не большой поклонник The Atlantic. Он, похоже, спутал нарушение с попыткой сорвать нападение США на Йемен.

Может ли это быть нарушением Закона о шпионаже?

Голдберг написал, что Уолц, возможно, нарушил Закон о шпионаже, сославшись на это в беседах с несколькими юристами по национальной безопасности, опрошенными The Atlantic.

Акт — это федеральный закон, принятый в 1917 году, который криминализирует передачу информации, направленной на вмешательство в деятельность вооруженных сил США. У Голдберга нет допуска к секретной информации, необходимого для просмотра секретной информации.

Демократы призвали провести расследование по этому поводу.

«Если республиканцы в Палате представителей действительно серьезно настроены обеспечить безопасность Америки... они должны присоединиться к демократам в быстром, серьезном и содержательном расследовании этого неприемлемого и безответственного нарушения национальной безопасности», — заявил в своем заявлении лидер фракции меньшинства в Палате представителей США Хаким Джеффрис.

Сенатор от Делавэра Крис Кунс написал в своем аккаунте X: «Необходимо провести слушание по надзору и привлечь к ответственности за эти действия».

Jeffrey Goldberg’s reporting in The Atlantic calls for a prompt and thorough investigation. If senior advisors to President Trump in fact used non-secure, non-government systems to discuss and convey detailed war plans, it’s a shocking breach of the standards for sharing…

— Senator Chris Coons (@ChrisCoons) March 24, 2025

Были ли случаи, когда США случайно раскрывали военные секреты?

Да.

В июле 2023 года в отчете Financial Times говорилось, что миллионы конфиденциальных писем от американских военных отправлялись в Мали в течение многих лет. Это произошло из-за опечатки, поскольку отправители вводили «.ML» — домен Мали — вместо «.MIL», домена для американских военных.

По данным отчета FT, эти электронные письма содержали налоговую информацию, сведения о поездках и пароли высших должностных лиц.

Расследовательский сайт Bellingcat в 2021 году показал, что войска на базах США в Европе использовали общедоступные приложения и веб-сайты, такие как Quizlet, Chegg Prep и Cram, чтобы запоминать сложные протоколы безопасности и жаргон. Расследователи Bellingcat смогли получить к ним доступ, посетив эти веб-сайты и выполнив поиск по терминам, связанным с ядерными базами.

Первоначально опубликовано на aljazeera.com.