Физики считают, что бесконечный размер Мультивселенной может быть бесконечно больше

 Мало того, что Бог играет в кости, в этом огромном казино квантовой физики может быть гораздо больше комнат, чем мы когда-либо могли себе представить. На самом деле еще бесконечное число.

Физики из Калифорнийского университета в Дэвисе (UCD), Национальной лаборатории Лос-Аламоса в США и Швейцарского федерального технологического института в Лозанне перерисовали карту фундаментальной реальности, чтобы продемонстрировать, что то, как мы связываем объекты в физике, может сдерживать нас от просмотра более широкой картины.

Уже около столетия наше понимание реальности осложняется теориями и наблюдениями, подпадающими под знамя квантовой механики. Прошли те времена, когда объекты имели абсолютные меры, такие как скорость и положение.

Чтобы понять ткань, из которой состоит Вселенная, нам нужна математика, которая разбивает азартные игры на вероятные меры.

Это далеко от интуитивного взгляда на Вселенную. В так называемой Копенгагенской интерпретации квантовой физики кажется, что существуют волны возможностей до тех пор, пока их нет. Даже сейчас совершенно не ясно, что в конечном итоге решит судьбу кота Шрёдингера.

Это не помешало физикам рассмотреть варианты. Американский физик Хью Эверетт в 1950-х годах предположил, что все возможные меры составляют свою собственную реальность. Что делает это событие особенным, так это просто тот факт, что вы его наблюдаете.

Модель «множества миров» Эверетта — это не столько теория, сколько способ обосновать абсолютную странность квантовой механики в чем-то осязаемом.

Мы начинаем с впечатления о бесконечной мультивселенной «может быть», или о том, что физики могли бы назвать суммой всех энергий и положений, известной как глобальный гамильтониан, а затем увеличиваем масштаб того, что нас интересует, ограничивая бесконечное конечным и гораздо более управляемая гамильтонова подсистема.

Но может ли это «увеличение» нас сдерживать как средство постижения бесконечности? Или, как формулируют это исследователи, стоящие за этим последним экспериментом, это «слишком провинциальный подход, рожденный из нашего знакомства с некоторыми макроскопическими объектами?»

Другими словами, мы могли бы с готовностью спросить, жив или мертв кот Шрёдингера в своей коробке, но не задумываемся о том, теплый или холодный стол под ней и не начинает ли коробка пахнуть.

Пытаясь определить, имеет ли вообще значение наша тенденция сосредотачивать внимание на том, что находится внутри коробки, исследователи разработали алгоритм, позволяющий оценить, могут ли некоторые квантовые возможности, известные как состояния указателя, быть немного более упрямыми, чем другие, что делает некоторые критические свойства менее важными. скорее всего запутается.

Если это так, то коробка, описывающая кота Шрёдингера, будет в некоторой степени неполной, если только мы не примем во внимание длинный список факторов, которые потенциально могут простираться далеко по Вселенной.

«Вы можете объединить часть Земли и галактики Андромеды в одну подсистему, это совершенно законная подсистема», — объяснил физик UCD Арсалан Адиль Кармеле Падавик-Каллаган из New Scientist.

Теоретически нет предела тому, как можно определять подсистемы, добавляя длинные списки ближних и дальних состояний, которые могут изолировать реальность разными способами.

Начав с «множества миров» Эверетта, команда придумала то, что они называют интерпретацией «многих миров» — взяв бесконечный набор возможностей и умножив его на бесконечный диапазон реальностей, которые мы обычно не принимаем во внимание.

Как и в случае с оригинальной интерпретацией, этот новый подход представляет собой не столько комментарий о том, как ведет себя Вселенная, сколько наши попытки изучить ее постепенно.

Исследователи подчеркивают, что они не придают своему алгоритму особого концептуального значения, но задаются вопросом, может ли он найти применение в разработке более эффективных способов исследования квантовых систем, например, внутри компьютеров.

Без сомнения, в какой-то другой реальности у них уже есть ответ.

Источник

No comments:

Post a Comment