Бессмысленная резолюция о прекращении огня, которую его администрация позволила принять Совету Безопасности ООН, не должна никого обманывать.
 |
| Президент США Джо Байден выступает во время встречи с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Тель-Авиве, Израиль, 18 октября 2023 года. (Фото: aljazeera.com) |
Приказ президента США Рональда Рейгана премьер-министру Израиля Менахему Бегину положить конец «холокосту» в Ливане — это, пожалуй, самый известный политический анекдот о вторжении Израиля в 1982 году.
Менее известна, однако, восторженная защита той самой «военной операции», получившей название «Операция Мир для Галилеи», предложенная молодым сенатором-демократом на частной встрече, где американские законодатели допрашивали Бегина по поводу непропорционального использования Израилем сила.
По словам Бегина, 40-летний сенатор от Делавэра Джо Байден произнес «очень страстную речь» в поддержку Израиля во время закрытого заседания Комитета по внешней политике в Вашингтоне, округ Колумбия, и сказал, что «он пойдет даже дальше, чем Израиль» и «сильно отразит от любого, кто пытался вторгнуться в его страну, даже если это означало убийство женщин или детей».
Бегин, бывший лидер «Иргун», пресловутой вооруженной группировки, которая осуществила некоторые из самых ужасных актов этнических чисток во время создания государства Израиль, включая резню в Дейр-Ясине в 1948 году, по его собственным словам, был ошеломлен наглостью Байдена.
«Я отмежевался от этих высказываний», — заявил позднее Бегин израильским репортерам. «Я сказал ему: «Нет, сэр; необходимо обратить внимание. Согласно нашим ценностям, запрещено причинять вред женщинам и детям, даже на войне… Иногда есть жертвы и среди мирного населения. Но запрещено к этому стремиться. Это критерий человеческой цивилизации – не причинять вред гражданскому населению».
Оказывается, восторженная поддержка Байденом Израиля, совершившего в Ливане то, что Рейган назвал «холокостом», не была причудой или аномалией.
Сегодня, будучи президентом, Байден, кажется, даже более стремится узаконить и поощрять израильскую агрессию и нарушения международного права, чем более 40 лет назад.
С 7 октября администрация Байдена наложила вето на три резолюции Совета Безопасности ООН, призывающие к прекращению огня. Несмотря на последующие опросы общественного мнения, демонстрирующие растущую общественную поддержку прекращения огня, а также число погибших в Газе, превысившее 30 000, администрация Байдена твердо стояла на своей позиции против прекращения огня до 22 марта, когда она, наконец, представила свою собственную резолюцию. Именно по этой причине Россия и Китай наложили вето на резолюцию, которая не содержала явного требования к Израилю прекратить свою кампанию в секторе Газа. 25 марта пересмотренная версия, включающая безоговорочный призыв к прекращению огня, была вынесена на голосование и принята 14 голосами за при воздержавшихся США.
Принятие резолюции, призывающей к «немедленному прекращению огня» на оставшуюся часть священного для мусульман месяца Рамадан, «ведущего к прочному миру», было истолковано многими как знак того, что давление со стороны международного сообщества наконец-то доходит до верного союзника Израиля в Израиле. Белый дом.
Однако эта резолюция вряд ли представляла собой реальную угрозу продолжению войны Израиля в секторе Газа. Он не только не содержал призыва к «постоянному прекращению огня», как того хотели многие члены ООН, но и требовал безоговорочного освобождения израильских пленников, даже не упоминая тысячи палестинцев, удерживаемых без предъявления обвинений в Израиле.
Более того, он был принят в соответствии с главой VI (Мирное урегулирование споров) Устава ООН, а не главой VII (Действия в отношении угроз миру, нарушений мира и актов агрессии). Хотя резолюции Главы VI обычно характеризуются как юридически обязательные, среди ученых-юристов и юристов нет единого мнения относительно того, имеют ли они юридическую силу. Это позволило США отклонить резолюцию как не имеющую юридической силы и практически дало Израилю повод полностью игнорировать призыв СБ ООН о прекращении огня.
В конце концов, то, что некоторые интерпретировали как запоздалое смягчение произраильской позиции Байдена, оказалось не чем иным, как дымом и зеркалами.
Фактически, пока мир был занят обсуждением того, позволят ли США, наконец, СБ ООН принять резолюцию о прекращении огня и сможет ли эта резолюция что-то сделать, чтобы положить конец разрушениям в секторе Газа, администрация Байдена работала над тем, чтобы протолкнуть еще одну щедрую резолюцию. пакет помощи» для Израиля.
В выходные перед голосованием по измененной резолюции о прекращении огня 25 марта, когда ведущие правозащитные группы, организации здравоохранения и агентства ООН били тревогу по поводу угрозы голода, нависшей над сектором Газа, Байден подписал закон о пакете финансирования на сумму 1,2 триллиона долларов, который был одобрен. Палатой представителей США в пятницу и принят Сенатом в субботу.
Масштабный финансовый пакет, который помог США предотвратить частичную приостановку работы правительства, не включал военную помощь Израилю на сумму 14,1 миллиарда долларов, к которой первоначально призывала администрация. Тем не менее, это предоставило Израилю уступки, которые, возможно, гораздо более ценны для его военных усилий, чем любая дополнительная военная помощь.
Помимо полного финансирования ежегодного «обязательства США по обеспечению безопасности» Израиля в размере 3,3 миллиарда долларов, законопроект запрещает до марта 2025 года финансирование США Агентства ООН по делам палестинских беженцев (БАПОР), основного поставщика помощи и основных услуг палестинцам в секторе Газа.
Запрет США связан с необоснованным заявлением Израиля о том, что около дюжины из 13 000 сотрудников агентства в секторе Газа участвовали в атаках ХАМАС 7 октября. Генеральный комиссар БАПОР Филипп Лаззарини немедленно уволил сотрудников, обвиненных Израилем. Позже он назвал увольнение актом «обратной правовой процедуры» и признал, что у него нет доказательств в поддержку их увольнения. Шестистраничное досье израильской разведки о предполагаемой причастности сотрудников БАПОР к терактам 7 октября, на которое несколько стран-доноров ссылались, объясняя свое решение приостановить финансирование агентства, также не содержало конкретных доказательств при рассмотрении британским каналом Channel. 4 и другие новостные организации.
Европейский Союз и такие страны, как Канада, Швеция, Дания и Австралия, впоследствии возобновили финансирование, в то время как другие доноры, в том числе Саудовская Аравия и Ирландия, увеличили свои пожертвования. Буквально на прошлой неделе американский сенатор-демократ Крис Ван Холлен назвал заявления Израиля о БАПОР «откровенной ложью». Однако ни одно из этих действий, похоже, не убедило администрацию Байдена возобновить финансирование агентства ООН, оказывающего жизненно важную помощь более чем миллиону осажденных гражданских лиц, в основном женщин и детей, столкнувшихся с голодом и неизбирательными бомбардировками.
Законопроект Байдена также включает положение, которое ограничит помощь Палестинской администрации, которая управляет оккупированным Западным берегом, если «палестинцы инициируют расследование, санкционированное в судебном порядке Международным уголовным судом (МУС), или активно поддерживают такое расследование, которое подвергает израильских граждан расследование предполагаемых преступлений против палестинцев». Это бесстыдный шантаж народа, мешающий ему реализовать свое право на самоопределение. Законопроект также удерживает средства Совета ООН по правам человека для так называемых «антиизраильских» действий.
В соответствии с отказом Израиля разрешить любые независимые расследования его действий в отношении палестинцев, законопроект также отменяет финансирование Независимой международной комиссии по расследованию на оккупированной палестинской территории, которая имеет мандат на расследование военных преступлений.
ООН и другие международные организации, финансируемые в рамках законопроекта, призваны оценивать и сообщать о попытках борьбы с «антиизраильской» предвзятостью.
Более того, законопроект ставит новые условия оказания помощи Газе, такие как координация с Израилем, предотвращение перенаправления на палестинское сопротивление и требование стороннего наблюдения.
Эти меры, по-видимому, игнорируют тот факт, что Международный Суд (МС) установил, что Израиль вполне вероятно совершает геноцид в секторе Газа, а ведущие мировые гуманитарные агентства забили тревогу, что худший искусственный голод в истории может вскоре поразить осажденные страны.
Кажется, не существует такого преступления, которое Израиль мог бы совершить, или гуманитарной красной линии, которую он мог бы пересечь, которая настроила бы против него президента Байдена.
После принятия резолюции СБ ООН от 25 марта, призывающей к прекращению огня в секторе Газа, в новостях в США и Европе преобладали сообщения о том, что Байден и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху сейчас находятся «на пути к столкновению» и переживают «низкий уровень военных лет» в отношениях.
Это вполне может быть правдой, но предполагаемая стычка между Байденом и Нетаньяху не меняет того факта, что президент США все еще тот же человек, который ошеломил Бегина своей безоговорочной поддержкой Израиля в 1982 году.
Резолюция СБ ООН о прекращении огня или многочисленные удобные утечки в СМИ, которые предполагают, что Байдену «надоело» поведение израильского правительства в секторе Газа, не должны никого обманывать.
Байден по-прежнему тот же человек, который сказал, что пошел бы «даже дальше, чем Израиль» в Ливане, и он по-прежнему лучший президент США, которого Израиль мог бы пожелать, продолжая свой «правдоподобный геноцид» в секторе Газа.
No comments:
Post a Comment