Как российское правительство подавляет инакомыслие во время войны

 Всего через несколько дней после вторжения на Украину президент России Владимир Путин подписал закон о цензуре, который объявил незаконной «дискредитацию» армии. Законодательство было настолько радикальным, что даже его представитель признал, что легко перейти черту и попасть в запрещенные высказывания. За первые 18 месяцев войны закон привлек к наказанию огромное количество простых россиян — школьных учителей, пенсионеров, садовников, владельцев автомойок.

Закон привел к более чем 6500 случаям ареста или штрафа людей, в среднем более 350 в месяц, согласно анализу протоколов российских судебных заседаний, проведенному New York Times за август прошлого года. Это небольшой процент от населения России в 146 миллионов человек, но The Times проанализировала детали каждого случая, раскрывая необычайный охват и агрессивность репрессий Кремля; Любой, кто ставит под сомнение войну или проявляет симпатию к Украине – даже в частной беседе – теперь подлежит судебному преследованию в России.

Ни один жест, видимо, не слишком мелок. Судьи постановили, что простое ношение сине-желтой одежды (цвета украинского флага) или покраска ногтей в синий и желтый цвета могут быть наказаны. И убежищ мало, поскольку люди все чаще доносят информацию о своих согражданах. В десятках случаев люди подвергались судебному преследованию после того, как кто-то сообщал о комментариях, сделанных ими в поезде, кафе или винном магазине.

Закон о цензуре позволил Путину продолжить почти двухлетнее вторжение, в результате которого погибли или получили увечья сотни тысяч россиян и украинцев, при минимальном сопротивлении со стороны тех, кто выступает против него дома. Хотя большинство россиян говорят социологам, что поддерживают войну, около 20 процентов говорят, что нет.

В прошлом правительство приводило в пример нескольких человек, некоторые из которых были выдающимися; теперь оно практикует широкую цензуру. В этом году, когда антивоенные выступления на публике были в значительной степени устранены, записи показывают, что власти по-прежнему намерены искоренить критику, высказываемую в Интернете и в частном порядке. Более 3000 случаев касались популярных в России социальных сетей или мессенджеров.

«Под удар попадает большое количество совершенно неизвестных, безымянных, непубличных людей, которые просто что-то где-то написали или сказали», — сказал Андрей Колесников, старший научный сотрудник Российского Евразийского центра Карнеги.

Чтобы лучше понять масштабы этой цензуры, мы потратили несколько месяцев на анализ базы данных всех доступных публичных записей о преследованиях по новому закону, предоставленной ОВД-Инфо, российской организацией по правам человека и юридической помощи.

Нарушителей, впервые совершивших правонарушение, обычно наказывают штрафом в размере 30 000 рублей (около 300 долларов США по текущему обменному курсу, что составляет примерно половину средней месячной зарплаты в России), а повторные правонарушители могут получить тюремное заключение. Этот закон, известный как статья 20.3.3, стал наиболее широко используемым инструментом репрессий в России во время войны, и он находится в центре нашего анализа; другой закон карает за распространение «ложной информации» о российской армии сроком до 15 лет лишения свободы.

Эксперты говорят, что цензура военного времени трансформирует российское общество и создает основу для еще более масштабных репрессий в будущем, поскольку власти автоматизируют мониторинг Интернета и поощряют людей осуждать друг друга в Интернете. Г-н Путин задал тон в прошлом году, назвав противников войны «отбросами и предателями», которых следует очистить от общества.

В ответ на репрессии многие россияне начали заниматься самоцензурой. Демьян Беспокоев, преподаватель частной школы, которого привлекли к ответственности за то, что он написал антивоенное послание на своем пальто, описал процесс так: «Тюрьма формируется у вас в голове».

Замалчивание протеста

Документы показывают, что в первые месяцы войны Россия была сосредоточена на искоренении инакомыслия в общественных местах.

Подавление Россией свободы слова раньше привлекало внимание мировых СМИ. Сейчас их замечают все реже. Одной из причин является сам масштаб: за каждый из 530 дней войны, по которым у нас есть почти полные данные, в суде рассматривалось в среднем 13 дел с участием людей, выступающих против войны, — и это как раз по закону о дискредитации. Унижения репрессий и длинная рука российского закона теряются в цифрах.

В деревнях и отдаленных регионах, в школах и больницах, в чатах и местных новостных агентствах, в тюрьме и на военной базе людей обвиняли в высказываниях против войны.

Анализ бросает вызов представлению о том, что оппозиционные настроения в России сконцентрированы среди элиты в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах. Из документов следует, что две трети дел рассматривались в судах, расположенных в городах с населением менее миллиона человек.

В небольшом городке Иглино на западе России машинист поезда на пенсии Зайнулла Гаджиев, которому сейчас 76 лет, предсказал на своей странице в социальной сети: «Ничто не спасет Россию от краха».

22-летний Беспокоев, репетитор частной школы, шел по станции метро Санкт-Петербурга в пальто, которое его дедушка носил во время Второй мировой войны, на котором Беспокоев написал: «Мне больно и страшно. Я не хочу войны».

В сибирском Новосибирске местная журналистка Марина Цурмаст нацарапала красным словом «Буча» на листе бумаги и наклеила его на выставочный стенд, посвященный годовщине аннексии Крыма Россией. Сотрудники полиции задержали ее на месте.

Сухим юридическим языком судебные документы излагают позицию российского государства против этих заявлений и протестов.

Судья по делу журналистки г-жи Цурмаст постановил, что она «исказила истинные цели» войны г-на Путина. Судья в Санкт-Петербурге постановил, что наставник Беспокоев подорвал «авторитет, имидж и доверие к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации». А отставного машиниста поезда Гаджиева обвинили в «подрыве доверия к решениям органов государственной власти РФ о проведении специальной военной операции».

Все трое были оштрафованы на 30 тысяч рублей (около 500 долларов на тот момент). Данные показывают, что за первые три месяца войны по меньшей мере 1662 россиян подверглись судебному преследованию за антивоенные высказывания.

Другие критики, некоторые из которых являются видными деятелями оппозиции, получили гораздо более суровые приговоры по другим, более карательным законам, например, политик Владимир Кара-Мурза, который получил 25-летний срок по обвинению в государственной измене после критики войны. Художница-пацифистка Александра Скочиленко, 33 года, была приговорена в ноябре к семи годам колонии общего режима за размещение ценников с небольшими антивоенными надписями в супермаркете.

Но для тысяч осужденных за дискредитацию армии штрафы — лишь малая часть проблем, с которыми они сталкиваются. Интервью с 10 из них показывают, что приговоры вызывают общественное осуждение и затрудняют поиск работы, что побуждает некоторых людей вообще покидать Россию.

Закон проник в структуру российского общества, усиливая страх перед кем-либо, выступающим против войны. Г-жа Цурмаст, новосибирская журналистка, говорит, что уровень ее беспокойства повышается, когда она замечает фары автомобиля за окном своей квартиры или слышит звук в позднее время.

«У меня были приступы паранойи», — сказала она в телефонном интервью, добавив, что иногда до сих пор ее чувствует. «Лифт ночью — он идет за мной?»

Вмешательство в частную жизнь

Число случаев возросло на фоне протестов по поводу проекта г-на Путина в сентябре 2022 года. Репрессии все больше затрагивали личную жизнь людей.

Утром 25 сентября 2022 года сотрудники полиции ворвались в московскую квартиру 29-летней Дарьи Ивановой и, по ее словам, вынесли ее за руки и за ноги, прежде чем она успела обуться. Камеры наблюдения установили, что она и ее друг, как рассказали ей в полиции, были теми, кто расклеил розыгрыши в знак протеста против мобилизации Путина: «Чтобы заказать гроб, идите в ближайший призывной пункт».

Г-жа Иванова утверждает, что во время содержания под стражей ее избивали в течение 11 часов. По-прежнему находясь в Москве, она смутно смотрит на свои перспективы трудоустройства. Подруга рассказала ей, что, учитывая ее судимость, «вас никогда не одобрит служба безопасности» в госкомпании, где работала подруга.

Этот эпизод подчеркивает возможности Кремля в попытках поймать противников войны: он задействовал против них полицию, электронное наблюдение и сограждан.

В небольших городах жители сами осуществляют наблюдение. Антон Редикульцев, которому сейчас 48 лет, работал учителем рисования в городе Калга недалеко от границы с Китаем — население: 2545 человек. В июне этого года заместитель районного прокурора предъявил ему обвинение, приведя в качестве доказательства пять постов в социальных сетях, в том числе ссылки на антивоенные песни и фотографию детского рисунка со словами: «Бомбы не нужны!» Его оштрафовали на 30 000 рублей. 1 сентября, в первый день учебы, его уволили.

Г-н Редикульцев, который также является профессиональным пауэрлифтером и имеет прозвище «Атлет», сказал, что приговор превратил его в изгоя. По его словам, люди, которые всегда приветствовали его на улице, теперь отворачиваются. «Люди любят преувеличивать, выдумывать детали и преувеличивать».

Но г-н Редикульцев утверждает, что ни о чем не жалеет. По его словам, молчание «кажется своего рода бесчестием — молчаливым согласием». В суде, по его словам, он спросил прокурора, как тот должен реализовать свое право на выражение своего мнения, которое технически по-прежнему гарантируется Конституцией России.

«Он не ответил», — вспоминает г-н Редикульцев.

Контроль за Интернетом

К этому году, когда общественный протест практически прекратился из-за репрессий, Интернет остался основным средством выражения инакомыслия.

В июне Конституционный суд России оставил в силе закон о цензуре, несмотря на иск со стороны ОВД-Инфо, группы юридической помощи. По мнению суда, «негативная оценка» российской армии может отрицательно сказаться на ее эффективности, представляя угрозу национальной безопасности. Но суд оставил на усмотрение отдельных судей решать, что именно квалифицировать как незаконные высказывания — замечательное признание произвола закона, который принял Кремль.

Отвечая на просьбу в ноябрьском интервью объяснить разницу между оправданной критикой войны и «дискредитацией», пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил, что это трудно определить. «Где очередь? Я не могу вам сказать», — сказал он. «Оно очень тонкое».

В московских судах дела стали рутинными. В прошлом месяце прокурор в темно-синей форме тихо зачитал статьи Административного кодекса, в нарушении которых обвиняется 60-летний подсудимый Сергей Платонов. Обращаясь к российским солдатам в социальных сетях, он написал: «Вы собираетесь убивать других детей, чтобы прокормить своих».

Г-н Платонов, одетый в белое и без адвоката, ничего не сказал. Через 20 минут судья вернулся с обвинительным приговором и обязал его выплатить 30 000 рублей. В последующем интервью он назвал офицеров, которые его расследовали, «российским гестапо» и сказал, что постарается избежать оплаты: «Деньги пойдут в бюджет, на войну. А мне этого очень не хочется».

На данный момент, по словам юристов, объем уголовных дел сдерживается большим количеством документов, которые требуются по каждому делу; в результате многие случаи антивоенных выступлений до сих пор остаются безнаказанными. Но эксперты опасаются, что по мере того, как судебные преследования становятся все более рутинными, а власти сосредотачиваются на контроле за высказываниями в Интернете, они могут разработать автоматизированные способы запуска расследований и возбуждения дел.

«Такие опасения, безусловно, есть, учитывая сообщения о разработке инструментов для автоматизации», — говорит юрист ОВД-Инфо Полина Куракина.

Например, в российском Приморье на Тихоокеанском побережье в прошлом месяце был запущен анонимный сервис Telegram, позволяющий людям сообщать обо всех, кто, среди прочего, «пропагандирует зло». А прошлогодняя утечка информации от российского интернет-регулятора показала, что он разрабатывает автоматизированные системы для сканирования социальных сетей и новостных веб-сайтов на наличие политически чувствительного контента.

Однако во многих отношениях репрессивная кампания Кремля уже достигла желаемого результата. Некоторые из преследуемых бежали из страны, а другие подавили любой импульс протеста против войны.

Г-н Колесников, политолог, проживающий в Москве, рассматривает этот закон как индикатор скатывания России в еще более контролирующую, тоталитарную систему, где любой, кто где-либо выступает против Кремля, становится уязвимым для судебного преследования.

И все же некоторые люди все еще протестуют. В октябре судья обязал 18-летнюю Анну Сливу выплатить штраф в размере 50 000 рублей (около 500 долларов по тогдашнему обменному курсу) за то, что она держала на московском мемориале советским трудовым лагерям ГУЛАГ табличку с надписью «Хватит убивать и сажать в тюрьму мирных жителей». В интервью госпожа Слива сказала, что ее поступок дал бы ей ответ, если бы у нее были дети, которые спрашивали бы ее: «Мама, что ты делала, когда пришла война?»

О данных

The New York Times проанализировала 6771 дело, рассмотренное в соответствии с новым законом Путина о цензуре, статьей 20.3.3 Кодекса об административных правонарушениях. Случаи варьируются от момента подписания Путиным закона 4 марта 2022 года до конца августа 2023 года. Они являются частью более крупного набора данных, состоящего из более чем 9000 дел, предоставленных ОВД-Инфо, российской организацией по защите прав человека и юридической помощи. группа. Дела без подробного описания произошедшего были исключены из анализа, как и дела, которые мы определили как апелляции. Небольшое количество дел могло появиться в базе данных более одного раза, поскольку для них в судебной системе создавалось несколько записей, часто для исправления ошибки в предыдущей записи. Лица в иллюстрированных группах расположены в зависимости от дат проведения слушаний. Выделенные на иллюстрациях дела для удобства чтения расположены в пределах месяца после слушания. Их описания основаны на судебных документах.

Чтобы подсчитать дела по категориям — например, по количеству обвиняемых, предположительно находившихся под воздействием алкоголя, — мы провели поиск в базе данных дел по соответствующим ключевым словам и вручную проверили результаты. Количество дел, подсчитанных в каждой категории, может быть заниженным.

Алгоритм машинного обучения без присмотра классифицировал, произошел ли каждый инцидент в Интернете, основываясь на шаблонах языка в судебных документах. Репрезентативная часть этих результатов затем была проверена вручную, чтобы подтвердить приблизительное количество онлайн- и офлайн-случаев.

Источник