Поскольку демократия находится на волоске, пресса должна передать решающую важность этих выборов и опасность победы Трампа.
Какие бы сомнения у вас ни были по поводу опросов общественного мнения, нельзя сбрасывать со счетов один недавний пример.
Да, этот опрос, проведенный Сиенским колледжем и газетой «Нью-Йорк Таймс», вызвал у многих мурашки по спине. Он показал, что Дональд Трамп победил на президентских выборах со значительным отрывом от Джо Байдена в нескольких колеблющихся штатах, где, скорее всего, решатся президентские выборы в следующем году.
Опрос, конечно, представляет собой лишь один моментальный снимок, и он подвергся критике, но он по-прежнему содержит поучительную историю – особенно в сочетании с уверенностью в том, что Трамп, в случае его избрания, быстро продвинется к превращению Соединенных Штатов в авторитарный режим.
Добавьте к этому низкие рейтинги одобрения Байдена, несмотря на его достижения, и вы придете к неизбежному выводу: средства массовой информации должны лучше выполнять свою работу.
Пресса должна донести до американских граждан решающую важность этих выборов и опасность победы Трампа. Для этого им не нужно отказываться от своей журналистской независимости или быть «в танке» для Байдена или кого-либо еще.
Сейчас яснее, чем когда-либо, что Трамп, в случае его избрания, будет использовать федеральное правительство для преследования своих политических соперников и критиков, даже задействуя для этой цели армию. Его союзники вынашивают планы применить Закон о восстании в первый же день.
Тогда США «будут напоминать банановую республику», заявил газете Washington Post профессор права Университета Вирджинии, когда она раскрыла эти схемы. Почти столь же тревожными являются две статьи New York Times, в которых излагаются авторитарные планы Трампа по назначению лояльных юристов на ключевые посты и ограничению независимости федеральных агентств.
Пресса, как правило, не делает должной работы по освещению этих реалий.
Вместо этого журналисты подчеркнули возраст Джо Байдена и «свободный» стиль Трампа. Они обвиняют общественное мнение в «поляризации», как будто сами не играют никакой роли. И, конечно же, они делают выбор в отношении скачек, а не того, что произойдет через несколько отрезков после финиша.
Вот что следует усвоить: Трамп не может быть переизбран, если вы хотите, чтобы Соединенные Штаты были местом, где выборы решают исход, где право голоса имеет значение и где политики не подвергают безосновательному преследованию своих противников.
Когда американцы понимают, как политика влияет на их жизнь, они голосуют соответственно. Мы видели, как это происходит в отношении прав на аборт в Огайо, Вирджинии, Висконсине и за их пределами. По этому вопросу избиратели ясно понимают, что устоявшиеся права были нарушены, и они отреагировали силой.
«Женщины не хотят умирать за религиозные убеждения Майка Джонсона», — сказала Молли Джонг-Фаст из Vanity Fair в эфире MSNBC, имея в виду теократического спикера Палаты представителей.
Права на аборт – это животрепещущая проблема. Это личное и непосредственное.
Угрозы Трампа демократии? Это более трудная история, чтобы рассказать. Сложнее, чем «Джо Байден стар». Сложнее, чем: «Боже, Америка такая поляризованная ».
Журналистам необходимо найти способ донести это ясно и запоминающе.
Было здорово увидеть раскопки, в результате которых появилась статья Washington Post о Трампе и его союзниках, планирующих захват власти после выборов. Но было слишком красноречиво увидеть в подзаголовке такую формулировку: «Критики назвали рассматриваемые идеи опасными и неконституционными».
Значит, другие думают, что это нормально, верно? Это говорит о том, что обе стороны имеют обоснованную точку зрения на вопрос, имеет ли значение демократия.
Использование вооруженных сил для подавления протестов является радикальным решением. То же самое и с назначением ваших приспешников и людей, ответственных за правосудие. Эти шаги станут похоронным звоном для американской демократии. Это не просто еще одна иллюстрация «дерзкой» личности Трампа.
Нам нужно гораздо больше историй, подобных тем, что сделали Post и Times – не только в этих элитных платных изданиях, но и в ночных новостях, на кабельном телевидении, в местных газетах и радиопередачах. Нам нужно гораздо меньше грубых формулировок.
Каждая новостная организация должна сообщать об этом с гораздо большей энергией и повторением, чем о 80-летнем возрасте Байдена.
Обязанность СМИ – хватать американских избирателей за лацканы, а не просто вежливо кивать на эту тему время от времени.
Опросы могут быть ошибочными, и глупо переоценивать их важность, особенно за год до выборов, но если бы больше граждан действительно понимали ставки, между этими кандидатами не было бы настоящей конкуренции.
Дэвид Смит из Guardian изложил контраст: «С тех пор, как Байден пришел к власти, в экономике США появилось рекордные 14 миллионов рабочих мест, а его список законодательных достижений заслужил сравнение со списком Франклина Рузвельта и Линдона Джонсона… Трампу тем временем грозит 91 уголовное обвинение». в Атланте, Майами, Нью-Йорке и Вашингтоне, некоторые из которых связаны с попыткой свержения правительства США».
Так что же пресса может сделать по-другому? Вот несколько предложений.
Сообщайте больше – намного больше – о том, что Трамп будет делать после выборов. Спросите избирателей напрямую, устраивают ли их эти планы, и сообщите об этом. Разместите эти истории на видном месте, а затем сделайте это снова в ближайшее время.
Используйте прямой язык, а не выраженный в пугающей ложной эквивалентности, об опасностях второго президентства Трампа.
Выясните у республиканцев , поддерживают ли они ложь и авторитарные планы Трампа, как это сделал Джордж Стефанопулос из ABC News, допрашивая лидера большинства в Палате представителей Стива Скализа о том, были ли выборы 2020 года сфальсифицированы. Он неустанно давил и, наконец, сказал: «Я просто хочу получить ответ на вопрос, да или нет?» Когда Скализе продолжал уклоняться, Стефанопулос вскоре прервал интервью.
Эти идеи — только начало. Руководителям новостных редакций следует собрать своих сотрудников вместе и провести мозговой штурм, как это сделать. Прямо сейчас.
Поскольку до выборов осталось меньше года, нельзя терять времени на то, чтобы донести правду.
No comments:
Post a Comment