Мрачная атака ХАМАС на выходных привела к необычной степени единства по обе стороны израильско-палестинского раскола в США, с повсеместным отвращением к масштабам убийств, ужасающим видео с телами, выставленными напоказ по Газе, и похищением мирных жителей палестинская вооруженная группа, включающая очень молодых и пожилых людей.
Но мнение в США быстро разделилось, поскольку разгорелась более широкая битва за идеологию, особенно по поводу причины нападения, а также разногласия по поводу того, оккупирована ли Газа по-прежнему, поскольку число погибших палестинцев, включая целые семьи, резко возросло в результате ответных бомбардировок Израиля.
Белый дом назвал нападение ХАМАС «неспровоцированным». Эта линия широко принята некоторыми произраильскими группировками, стремящимися представить нападение как вызванное исключительно ненавистью к евреям как к евреям, а к группе — как к палестинской версии «Исламского государства».
Базирующаяся в Калифорнии произраильская группа StandWithUs сравнила нападение Хамаса с нападением Аль-Каиды на США в 2001 году.
«Для израильтян это похоже на 11 сентября», — говорится в сообщении. «Цель ХАМАС не состоит в том, чтобы противостоять какой-либо конкретной политике или действиям Израиля. ХАМАС — международно признанная террористическая группа, движимая геноцидным расизмом против евреев».
Но позиция администрации Байдена подверглась быстрой критике, в том числе со стороны Юсефа Мунайера, бывшего исполнительного директора Кампании США за права палестинцев.
«Назвать это «неспровоцированным», как это было в первоначальном заявлении [Белого дома], значит игнорировать ежедневное и постоянное израильское насилие и военные преступления против палестинцев, которые в последние годы только обострились. Это язык, который стирает палестинцев и позволяет продолжать насилие против них», — написал он.
Американская еврейская группа IfNotNow заявила, что ее сторонники «наблюдают за разворачивающимися ужасами с горем и страхом за наших близких», но она также возражает против описания нападения как неспровоцированного.
«Мы абсолютно осуждаем убийства невинных гражданских лиц и скорбим о гибели палестинцев и израильтян, число которых растет с каждой минутой. Их кровь на руках правительства Израиля, правительства США, которое финансирует и оправдывает их безрассудство, и каждого международного лидера, который продолжает закрывать глаза на десятилетия палестинского угнетения, подвергая опасности палестинцев и израильтян», — говорится в заявлении.
«Любой, кто преуменьшает или игнорирует этот контекст, будет только продолжать удивляться, поскольку проливается еще больше крови».
В то время как сторонники израильского правительства стремились снять с него ответственность за рост напряженности, его критики на протяжении нескольких месяцев предупреждали, что сочетание расширения поселений, ползучей аннексии Западного берега и безудержных нападений поселенцев на палестинское гражданское население, включая этнические чистки деревень, было подталкивая оккупированные территории к росту насилия и даже к третьей интифаде.
Стремление отделить нападение Хамаса от контекста событий на Западном Берегу частично коренится в утверждении Израиля о том, что Газа больше не оккупирована после вывода еврейских поселенцев и армии в 2005 году. Это утверждение повторяют обе стороны конфликта. Atlantic, в том числе со стороны старшего политика Лейбористской партии Великобритании Рэйчел Ривз, которая заявила Би-би-си: «Сектор Газа не оккупирован Израилем».
Организация Объединенных Наций утверждает обратное, поскольку Израиль контролирует границы, воздушное пространство и воды Газы. Степень этого контроля стала ясной после заявления министра обороны Израиля Йоава Галланта о «полной осаде» территории, отключении электроэнергии, еды и воды для борьбы с «человеческими животными».
Попытки заявить, что Газа больше не оккупирована и, следовательно, не имеет оправдания для конфронтации с Израилем, также являются частью попытки разделять и властвовать, рассматривая огороженный анклав как отдельный от остальных палестинских оккупированных территорий на Западном Берегу. и Восточный Иерусалим.
Американские политики, которые настаивали на более широком взгляде на причины насилия, старались формулировать свои слова в контексте огромных страданий, причиненных атакой ХАМАС.
Член Конгресса Ильхан Омар, которая ранее сталкивалась с обвинениями в антисемитизме из-за своей критики произраильских лоббистских групп, заявила, что осуждает «ужасающие действия» против израильтян, «которых убивает и берет в заложники ХАМАС». Но она предупредила, что этот цикл продолжится без «мира и справедливости» на Ближнем Востоке.
Конгрессмен Кори Буш поддержала это мнение, заявив, что она «убита горем продолжающимся насилием в Палестине и Израиле» и что она оплакивает жизни, потерянные с обеих сторон. Но она сказала, что США являются частью проблемы.
«В рамках достижения справедливого и длительного мира мы должны внести свой вклад, чтобы остановить это насилие и травму, положив конец поддержке правительства США военной оккупации израильской деятельности и апартеида», - написала она.
Другие были менее нюансами.
Группа организаций в Гарвардском университете столкнулась с обвинениями в дегуманизации израильских жертв с заявлением, которое не критиковало ХАМАС, и что израильское правительство «полностью ответственно за все раскрытие насилия».
«Режим апартеида - единственный, кто виноват. Израильское насилие структурировало каждый аспект палестинского существования в течение 75 лет. От систематизированных судорог земли до рутинных авиаударов, произвольных задержаний до военных контрольных точек и принудительных семейных разлуков к целевым убийствам, палестинцы были вынуждены жить в состоянии смерти, как медленной, так и внезапной », - говорится в нем.
Лоуренс Саммерс, почетный президент Гарварда, который служил в администрациях Клинтона и Обамы, сказал, что он «надоел» неспособность руководителя университета критиковать студентов и выступить в поддержку Израиля, когда это произошло для Украины.
«Молчание от руководства Гарварда, до сих пор, в сочетании с вокальным и широко известным заявлением студенческих групп, обвиняющих Израиль исключительно, позволило Гарварду появиться в лучшем случае нейтральным в направлении террора против еврейского государства Израиль», - сказал он.
Подразделения также пролились на улицы Нью -Йорка в воскресенье, поскольку демократические социалисты Америки провели митинг на Таймс -сквер, где несколько сотен сторонников палестинского дела скандировали: «Сопротивление оправдано, когда люди заняты».
Губернатор Нью -Йорка, Кэти Хочул, назвала митинг «отвратительным и морально отвратительным».
Атака также неизбежно возродило требования для новостных организаций следовать за лидерством Белого дома и вызвать террористов ХАМАСа не только из -за характера убийств, но и из -за того, что правительства США, ЕС и Великобритании запретили группу.
Кеннет Рот, бывший глава нью-йоркской Хьюман Райтс Вотч, раскритиковал позицию Белого дома.
«Не полезно использовать термин« терроризм »в войне, когда Белый дом когда -либо применяет его только на одну сторону. Лучше напомнить как ХАМАСу, так и израильскому правительству о том, что гуманитарное право делает военное преступление, направленное на то, чтобы нацелиться или без разбора стрельбы по гражданским лицам », - сказал он.
Рот сказал, что «ХАМАС уже совершил военные преступления, захватив гражданских лиц в качестве заложников», и предупредил его от усугубления своих преступлений, «плохо обрабатывая заложников или используя их в качестве человеческих щитов».
Но он также раскритиковал сторонников израильского правительства, которые отказываются придерживаться тех же стандартов международного права.
«Это снижает концепцию антисемитизма - реального глобального проклятия - для защитников израильского правительства, чтобы притворяться, что как -то антисемитично привлекать Израиль к тем же стандартам международного гуманитарного права, что и мы используем для оценки поведения ХАМАСа. Военное преступление - это военное преступление », - сказал он.
No comments:
Post a Comment