Дорогой доктор, в чем разница между гомеопатией и аллопатической медициной?

 УВАЖАЕМЫЙ ДОКТОР. РОУЧ: Можете ли вы объяснить разницу между гомеопатией и аллопатической медициной? -- Х.Л.

ОТВЕТ: Гомеопатия – это лженаука, основанная на двух предположениях. Во-первых, организм всегда знает, что делать, поэтому лечение включает вещество, которое вызывает те же симптомы, которые больной человек имеет в настоящее время у здорового человека. Это кажется разумной гипотезой, и иногда она верна, но не всегда. Например, человеку с тепловым ударом не рекомендуется давать вещество, вызывающее жар.

Второе предположение гомеопатии заключается в том, что чем меньше вещества вы даете, тем оно эффективнее. Гомеопатия была основана около 1796 года, до того, как были поняты атомы и молекулы. Большинство гомеопатических препаратов не содержат ни одной молекулы активного вещества, поэтому даже если оказывается полезное лечение, его обычно назначают в настолько низкой дозе, что оно не должно быть эффективным. Высококачественные клинические исследования гомеопатии, как правило, не подтверждают ее использование, а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов не одобрило какие-либо гомеопатические препараты или продукты.

Многие люди путают фитотерапию с гомеопатией. Они не похожи друг на друга. Большая часть фармакопеи основана на лечении травами, и для многих заболеваний лекарства на основе трав иногда являются действенной альтернативой, если они не являются текущим лечением. Например, экстракт безвременника (колхицин) до сих пор является распространенным средством лечения псевдоподагры.

Термин «аллопатия» не использовался обычными врачами того времени, и нам не следует использовать его для описания сегодняшних врачей. Он был придуман гомеопатами в попытке создать своего рода ложное равенство между обычной медициной и гомеопатией. «Аллопатия» происходит от греческого корня, означающего «противоположное чувство». Итак, следуя предыдущему примеру, аллопат может охладить пациента, страдающего от теплового удара. Хотя аллопатия также является разумным местом для выдвижения гипотезы, методы лечения с аллопатическим действием не всегда эффективны.

Что действительно отличает современную медицину от гомеопатии, так это наука. Для ученого вопрос не в том, правильно ли «то же чувство» или «противоположное чувство»; вопрос в том, помогает ли лечение пациенту чувствовать себя лучше, излечивает ли болезнь или спасает жизни. Некоторые методы лечения, имевшие смысл на протяжении сотен лет, оказались бесполезными или вредными при проведении научных исследований. Другие методы лечения, которые поколения врачей отвергали как «бабушкины сказки», оказались полезными, а иногда даже лучше, чем общепринятые медицинские методы лечения того времени.

Аллопатия против гомеопатии – это ошибочный выбор. Реальный выбор стоит между системой, основанной на сомнительных предположениях, и системой, основанной на научном методе. Я не скажу, что современная медицина не имеет недостатков. Я провожу много колонок, обсуждая его недостатки. Однако гомеопатия, подвергнутая строгим испытаниям, вряд ли когда-либо оказывалась полезной, помимо эффекта плацебо от ее лечения. Есть учёные, пытающиеся доказать эффективность гомеопатического лечения, но пока доказательства против них.

Источник