Что Дональд Трамп, Владимир Путин и Виктор Орбан понимают о вашем мозге
Почему некоторые люди, поддерживающие Трампа, также в конце концов верят в теории заговора? Тому есть научное объяснение.
Марсель Данези — профессор семиотики и лингвистической антропологии в Университете Торонто. Он является автором недавно вышедшей книги «Политика, ложь и теории заговора: когнитивно-лингвистическая перспектива».
Почему люди верят некоторым политик, даже если они лгут? И почему так много одних и тех же людей торгуют теориями заговора?
Ложь и конспиративное мышление могут показаться двумя разными проблемами, но они оказываются связанными. Я изучаю политическую риторику и пытаюсь понять, как политики-популисты используют язык для создания культовых последователей, разделения наций, создания культурных войн и разжигания ненависти. Эта модель восходит к древности и сегодня наблюдается у лидеров, включая бывшего президента Дональда Трампа, венгерского Виктора Орбана и российского Владимира Путина. Эти лидеры способны использовать слова и речи, чтобы ввергнуть людей в такую эмоциональную бурю, что они будут делать такие вещи, как марш на место Конгресса или вторжение в соседнюю страну.
Беспокоит такая речь, потому что они могут манипулировать не только такими эмоциями, как агрессия; политики также могут использовать риторику, чтобы влиять на мысли и убеждения общественности, а также распространять ложь и теории заговора. Эта ложь и теории заговора упорно противостоят противоречащим фактам и могут посеять разногласия, которые дестабилизируют их собственные общества.
В моем исследовании анализируются настоящие речи политиков прошлого и настоящего, в том числе Трампа, Орбана и Путина, с использованием когнитивной лингвистики — раздела лингвистики, изучающего взаимосвязь между языком и разумом. Я обнаружил, что на протяжении всей истории речи диктаторов и автократов имеют одну общую черту: они используют бесчеловечные метафоры, чтобы внушать и пропагандировать ненависть к другим.
Хорошо задокументировано, что, например, такие слова, как «рептилии» и «паразиты», использовались нацистским режимом для сравнения чужаков и меньшинств с животными. Силачи на протяжении всей истории называли целевые социальные группы «крысами», «вредителями» или «чумой». И это эффективно независимо от того, предрасположены ли люди, которые слышат этот язык, к поспешным выводам. Как только кто-то настроится на эти метафоры, его мозг на самом деле изменится таким образом, что он с большей вероятностью поверит в большую ложь, даже в теории заговора.
Эти метафоры являются частью когнитивного процесса, который увлекает одних людей в ловушку такого рода мышления, в то время как других это не затрагивает. Вот как это работает.
Первый шаг к манипулированию сознанием публики, или даже предварительное условие, заключается в том, что слушатели должны находиться в правильном эмоциональном состоянии.
Чтобы взломать сознание публики, люди должны чувствовать страх или неуверенность. Это может быть вызвано экономической нестабильностью или существовавшими ранее культурными предрассудками, но эмоциональная основа — страх. Мозг устроен так, чтобы реагировать на страх по-разному, с его собственными встроенными защитными механизмами, которые вырабатывают химические вещества, такие как кортизол и адреналин. Эти химические реакции, проносящиеся прямо мимо нашего логического мозга на наши реакции «бей или беги», также активируются формами языка, которые внушают страх либо напрямую (как в устной угрозе), либо, что более коварно, искаженными фактами, которые успокаивают. страхи посредством лжи и вводящих в заблуждение заявлений.
В этом состоянии очень эффективны дегуманизирующие метафоры. Мои исследования показывают, что этот язык подключается и «включает» существующие цепи в мозгу, которые связывают воедино важные и заметные образы и идеи. По сути, метафоры обходят высшие центры когнитивных рассуждений, создавая связи, которые могут не иметь реальной основы. И когда это происходит, человек с меньшей вероятностью заметит ложь, потому что она «кажется» правильной.
Этот шаблон становится более эффективным, чем больше он используется. Согласно исследованиям, чем больше эти цепи активируются, тем более жестко они становятся, пока отключить их становится практически невозможно. Это означает, что повторяющееся использование дегуманизирующих метафор оказывает невероятно сильное воздействие на мозг, который уже готов их слышать, потому что они направляют их мысли, позволяя легко сосредоточиться на одних вещах и игнорировать другие.
То же самое и с теориями заговора. Нейробиологические исследования показывают, что у людей, которые им верят, развиваются более ригидные нейронные пути, а это означает, что им трудно переосмысливать ситуации после того, как такой образ мышления устоялся.
Это также означает, что если кто-то уже более склонен верить лжи в форме бесчеловечных метафор, и этот же человек сталкивается с большой ложью или теорией заговора, которая вписывается в этот хорошо проторенный нейронный путь, он с большей вероятностью поверит этому и находиться под его влиянием.
Вот так язык, который может показаться безобидной гиперболой, буквально меняет способ мышления людей. И как только они начинают думать по-новому, они могут действовать так, как раньше не могли.
С ростом популистских и ультраправых политических движений в 2010-х годах во всем мире распространилось использование бесчеловечных метафор для разжигания ненависти к иностранцам или тем, кто чем-то отличается от них.
В 2016 году во время организованной государством общественной кампании против беженцев и мигрантов в Венгрии Орбан охарактеризовал их как «яд». В августе 2017 года, когда группы сторонников превосходства белой расы прибыли в студенческий городок Шарлоттсвилль, штат Вирджиния, для участия в митинге «Объедините правых», протестующие использовали как животные, так и грязные метафоры, когда утверждали, что борются против «паразитического класса». антибелых паразитов» и «антибелой, антиамериканской грязи».
В эту категорию попадает и то, что Путин называет украинское руководство «нацистом», мощное оскорбление еврейского лидера Зеленского, которого Путин назвал «позором для еврейского народа». Примечательно, что он использует это наряду с бесчеловечным языком, чтобы оправдать вторжение в Украину, утверждая, что это миссия по «деназификации», инсинуациям избавляя Украину от ее «нацистской грязи». Использование метафоры «грязь» и «грязь» в сочетании с исторически нагруженной терминологией является убедительным лингвистическим средством.
Эти дегуманизирующие метафоры постоянно использовались, чтобы задействовать нервные пути напуганных или встревоженных людей, готовых и ожидающих, чтобы поверить. Это помогает объяснить, почему так много сторонников Трампа попали под влияние мистификации о заговоре QAnon в преддверии президентских выборов 2020 года. «Большая ложь» Трампа относится к ложному утверждению о том, что выборы были «сфальсифицированы» и «украдены» у него посредством массовых фальсификаций на выборах, хотя это утверждение неоднократно опровергалось.
Примечательно, что Трамп также подкреплял свою «Большую ложь» тем же набором теорий заговора и фальшивых новостей, опубликованных в крайне правых социальных сетях, таких как QAnon, которые побудили сторонников Трампа атаковать Капитолий США 6 января 2021 года. Это постоянное использование Центральная метафора клики сатанинских каннибалов, насильников детей, замышляющих заговор против Трампа, легко впишется в укоренившиеся нейронные пути того, кто уже готов поверить.
Хитрость во всем этом заключается в том, что некоторые люди более восприимчивы к этому типу риторических манипуляций, чем другие. Это сводится к критическому мышлению и тренировке мозга. Если кто-то хочет или должен верить, тогда язык работает манипулятивно, и нервные пути выстраиваются. Если мы не боимся и не готовы поверить, наш мозг имеет механизмы, чтобы предупредить нас об обмане. Проще говоря — если мы постоянно критикуем ложь, наш мозг лучше подготовлен к тому, чтобы ее замечать.
К сожалению, исследования этой проводки мозга также показывают, что, как только люди начинают верить лжи, они вряд ли изменят свое мнение, даже столкнувшись с доказательствами, противоречащими их убеждениям. Это форма промывания мозгов. После того, как мозг выбрал проторенный путь веры в обман, сойти с этого пути еще труднее — именно так рождаются фанатики. Вместо этого эти люди будут искать информацию, подтверждающую их убеждения, избегать всего, что противоречит им, или даже переворачивать противоположную информацию с ног на голову, чтобы она соответствовала их убеждениям.
Людям с твердыми убеждениями будет трудно изменить свое мнение, учитывая, как ложь укореняется в сознании. На самом деле, есть ученые и ученые, которые все еще изучают лучшие инструменты и приемы борьбы с ложью, сочетая тренировку мозга и языковую осведомленность.
Однако не все надежды потеряны. История показала, что разрушительные события — такие как свержение режима или поражение в войне — могут заставить по-новому взглянуть на вещи, и мозг способен перекалиброваться. Так что, по крайней мере, можно изменить этот шаблон. Как только включается критический ум, вдали от безумия страха и манипуляций, ложь может стать ясной. Это воодушевляющая моральная история, которую можно почерпнуть из истории — все великие лжецы, от диктаторов до автократов, в конечном итоге были побеждены правдой, которая в конечном итоге победит.
Но плохая новость в том, что вам нужен такой срыв. Без этих резких событий, привносящих дозу реальности, маловероятно, что люди с твердыми убеждениями когда-либо изменят свое мнение — что-то, что приносит пользу самодержцу и подвергает опасности их общество.
Комментарии
Отправить комментарий