Как Нэнси Хопкинс и ее рулетка выявили масштабы сексизма в науке

 Когда молекулярный биолог из Массачусетского технологического института подсчитал, насколько больше лабораторных площадей было предоставлено мужчинам, она развязала общеамериканские расчеты о том, как женщин сдерживают в академических кругах.

Профессиональная карьера Нэнси Хопкинс частично определялась «великими биологами», с которыми она работала. Хопкинс, молекулярный биолог из Массачусетского технологического института (MIT), рассказывает, что его наставлял Джеймс Уотсон, кричал на него Эрик Ландер, презирал Дэвид Балтимор и ощупывал Фрэнсис Крик. Но ее настоящее наследие основано на ее научных достижениях в области биологии рака и генетики рыбок данио, а также на том внимании, которое она привлекла к дискриминации женщин в науке.

Однажды ночью в 1993 году, возмущенная тем фактом, что ее коллеги-мужчины обычно занимают больше места в лаборатории, чем им положено, Хопкинс достала рулетку и измерила размеры каждой лаборатории, офиса и комнаты с оборудованием в своем здании, чтобы количественно оценить различия между места, предоставленные женщинам и мужчинам. Ее работа привела к плодотворному отчету Массачусетского технологического института за 1999 год, в котором университет признал, что на протяжении десятилетий дискриминировал женщин-сотрудников своего научного факультета. Это привело к общенациональной расплате за то, как высшие учебные заведения регулярно сдерживают женщин в науке.

В «Исключениях» журналистка Кейт Зернике подробно описывает путь Хопкинса от молодого студента, убежденного в том, что академические круги — это меритократия, до опытного преподавателя, который видел, что верно как раз обратное. В отчете Зернике подробно рассказывается не только о путешествии одного ученого — он обеспечивает глубокое погружение в историю гендерной дискриминации в высшем образовании США. «Исключением» ее титула являются исключительные женщины, которые преодолели дискриминацию в науке, чтобы сделать карьеру, как это сделала Хопкинс. Несмотря на то, что основные события произошли несколько десятилетий назад, они остаются чрезвычайно актуальными и сегодня, учитывая сексизм, расизм и другие несправедливости, которые все еще пронизывают академические круги.

Массачусетский технологический институт был, пожалуй, маловероятным местом для такого расчета. Расположенный в Кембридже, штат Массачусетс, в двух шагах от элитного бастиона Гарвардского университета, Массачусетский технологический институт, напротив, должен был стать меритократическим местом, где знания в области инженерии и науки уравняли игровое поле привилегий. Первая студентка Массачусетского технологического института выпустилась в 1873 году, за столетие до того, как Гарвард полностью соизволил принять женщин.

Но те немногие женщины, которые действительно поступили в Массачусетский технологический институт, столкнулись с трудной борьбой. Поначалу жилья в кампусе не существовало; женское общежитие было пристроено в 1960-х годах, но его все еще было недостаточно. Женщин оттесняли на второй план, им делали предложения и нападали, когда они пытались работать и учиться. Еще в 1985 году, за три года до того, как я поступил в Массачусетский технологический институт, университет по традиции в начале семестра показывал порнографические фильмы в больших аудиториях.

После окончания докторантуры с Уотсоном и Робертом Поллаком в лаборатории Колд-Спринг-Харбор в Лорел-Холлоу, штат Нью-Йорк, Хопкинс прибыла в Массачусетский технологический институт в 1973 году, став второй женщиной, когда-либо работавшей на факультете биологического факультета. Она шла вопреки совету лауреата Нобелевской премии генетика Барбары МакКлинток, которая предупредила ее не браться за университетскую работу из-за вероятности дискриминации. Она уже сделала важные открытия в области биологии клеток и рака и собиралась стать пионером в работе над ролью ретровирусов в развитии рака. Тем не менее ей по-прежнему часто говорили, что, работая в науке, она возьмет работу у более достойного мужчины и что она не может преподавать генетику студентам, потому что они не будут доверять научной информации, исходящей от женщины.

Ранее неопубликованные заметки Хопкинса того времени раскрывают жгучую картину несправедливости. Ее намеренно понизили в списке приоритетов для пребывания в должности, несмотря на ее огромное заявление; исключен из прибыли курса биологии, который она разработала совместно; и подвергся сексуальному насилию со стороны коллеги. После двух десятилетий работы в Массачусетском технологическом институте она наконец осознает, что наука — это не безупречный поиск истины, а, скорее, свалка в торговле, полная конкуренции, жадности и домогательств, в которой мужчины имеют преимущество. Все это завершается в повествовании Зернике печально известной рулеткой Хопкинса.

Это могло бы остаться всего лишь одним драматическим ночным эпизодом, если бы Хопкинс не объединила усилия с 15 другими женщинами на факультете естественных наук Массачусетского технологического института, чтобы выявить дискриминацию. Они обратились к декану по науке и при его поддержке подготовили отчет 1999 года о положении женщин в Массачусетском технологическом институте. Университет опубликовал исследование, в котором сделан вывод о том, что дискриминация сохраняется среди поколений женщин-преподавателей. В течение нескольких дней Хопкинс давал интервью СМИ по всему миру.

Зернике освещал эту историю в качестве репортера Boston Globe. Теперь она освещает его предысторию, помещая опыт Массачусетского технологического института в историю высшего образования США, от того, как университеты изо всех сил пытались справиться с феминистской революцией 1960-х годов, до закона Раздела IX 1972 года, который запрещал дискриминацию по признаку пола в учреждениях, финансируемых из федерального бюджета. .

Это одна остро рассказанная история с историческим контекстом, который обогащает и углубляет ее повествование. Однако Зернике не рассматривает гендерную дискриминацию в других учреждениях и не включает контекст из академических кругов за пределами Соединенных Штатов. Вопросы интерсекциональности, когда пол, раса и другие факторы в совокупности усиливают дискриминацию, исследуются, но не подробно.

Так зачем рассказывать историю Хопкинса сейчас? Рулетка сейчас находится в музее Массачусетского технологического института, но это не значит, что что-то изменилось. Исследование, опубликованное в январе Океанографическим институтом Скриппса в Сан-Диего, штат Калифорния, показало, что женщинам-ученым в среднем отведено вдвое меньше исследовательской площади, чем их коллегам-мужчинам. Спустя тридцать лет после измерений Хопкинса дискриминация в научных кругах по-прежнему жива и здравствует.

Источник