Ожесточенная вражда динозавров в основе палеонтологии

 Когда два враждующих охотника за костями стремились уничтожить друг друга, они заложили основы наших знаний о динозаврах.

Холодной берлинской зимой 1863 года два талантливых американских палеонтолога разговорились на ничем не примечательном научном собрании. Младшим из них был высокий и красивый 23-летний мужчина по имени Эдвард Дринкер Коуп, который носил густые волосы, зачесанные набок, и много говорил. Он был отправлен в Европу своей благородной филадельфийской семьей, чтобы разделить океан между ним и молодой леди, которую они сочли неподходящей.

Человеком, с которым он разговаривал, был Гофониил Чарльз Марш. Он родился в бедной фермерской семье в сельской местности Нью-Йорка, но его образование оплачивал очень богатый дядя. В 32 года Марш был замкнутым и немного напыщенным. У него были висячие, как у моржа, усы, а волосы начали редеть.

До их знакомства каждый мужчина наслаждался ранними плодами многообещающей карьеры в области изучения окаменелостей, геологии и естествознания — оба были талантливы, амбициозны и имели доступ к семейным деньгам. После их берлинской встречи они продолжили перекличку самых знаковых динозавров в мире: среди них были стегозавры, трицератопсы, диплодоки и огромные птеродактили.

Эти двое также собирались ввязаться в одну из самых ожесточенных распрей в истории науки. То, что мирно началось в Берлине, на протяжении всей их жизни перерастало во всепоглощающую зависть с помощью уловок, шпионажа и саботажа. Их враждующие отряды размахивали оружием друг перед другом над ископаемыми пластами западной части США, и каждый из них писал пространные репортажи о репутации, рассыпавшиеся на десятках жаждущих страниц сенсационной прессы.

Но когда 1863 год в Берлине подходил к концу, ни один из них ничего не знал обо всем этом. Они провели вместе несколько дней и совершили поездку по городу перед расставанием, обменявшись адресами, чтобы поддерживать связь.

Когда они впервые встретились, у Марша уже было два диплома, и он продолжил обучение в Берлинском университете благодаря помощи своего дяди Джорджа Пибоди, одного из крупнейших финансистов XIX века. У Коупа не было ученых степеней, хотя он уже успел написать на свое имя множество научных работ.

У Коупа и Марша были общие интересы, в частности, зарождающаяся наука палеонтология. Странные и часто очень большие кости, по-видимому, не относящиеся к живым видам, находили по всей Северной Америке в течение многих лет, и теперь наука догоняла их, чтобы описать доисторическое прошлое континента и мира.

Актуальности изучения окаменелостей добавили жаркие споры о новой идее эволюции путем естественного отбора. Книга «Происхождение видов» вышла за несколько лет до этого, в 1859 году, сдвинув почву под ногами европейских и американских ученых (а это были в основном мужчины, хотя они стояли на плечах женщин-первопроходцев, таких как Мэри Эннинг). Поиск древних костей, которые могли бы подтвердить теорию эволюции путем естественного отбора, стал в Соединенных Штатах оживленной задачей.

Когда и Коуп, и Марш вернулись в свои дома в Филадельфию и Нью-Хейвен, они привезли с собой плавильный котел европейских идей. Это и знакомый, который будет мучить их всю оставшуюся жизнь.

Однако поначалу казалось, что двое мужчин ладят, обмениваясь письмами, рукописями и окаменелостями в течение нескольких лет. Их ранняя переписка была дружеской, хотя, по словам Дэвида Рейнса Уоллеса, автора книги «Месть охотников за костями», возможно, немного односторонней. Коп многословно писал, заявляя о своей дружбе и исписывая каждый квадратный дюйм бумаги своим ужасным почерком. Его новый друг Марш был не таким откровенным - в то время как Коуп был «теплым, но стремительным», общее мнение о Марше было «ледяным и нелюбимым».

«Марш был неразговорчив, — говорит Уоллес. «Он был очень самостоятельным». Он редко делился больше, чем нужно, даже с близкими знакомыми, предпочитая сначала публиковать свои мысли и открытия в научных журналах. Таким образом, был небольшой риск того, что другие украдут его идеи.

Их различия в характерах, похоже, никого не смущали. В начале 1868 года они вместе отправились в экспедицию в Хэддонфилд, штат Нью-Джерси, где пласты мергеля — смесь глины, ила и других отложений — содержали множество окаменелостей мелового периода. Десять лет назад наставник Коупа Джозеф Лейди обнаружил одну из первых костей динозавра в США в Хэддонфилде, и наставник и ученик вместе продолжили исследование пластов окаменелостей. С присущей ему откровенностью молодой энтузиаст Коуп поделился со своим другом Маршем некоторыми наиболее многообещающими местами для поиска окаменелостей в этом районе. Коуп хорошо знал этот район, и вместе они обнаружили в том сезоне трех новых динозавров.

Богатые предложения ископаемых пластов Хэддонфилда произвели на Марша более глубокое впечатление, чем ожидал Коуп. Когда Коуп позже вернулся в свои старые прибежища в одиночку, он больше не мог раскапывать окаменелости для себя - Марш заплатил управляющим участками, чтобы они заложили все кости, найденные в этом районе, ему одному. Возможно, это было первое открытое нарушение Маршем их дружбы.

Названия видов, которые они посвящали друг другу в последующие годы, свидетельствуют о растущем напряжении. Коуп сделал первый шаг, объявив в 1869 году довольно скромную новую для науки амфибию под названием Ptyonius marshii. Через некоторое время Марш ответил «гигантской змеей», которую он назвал Mosasaurus copyanus, однако этот образец был из одного из карьеров, которые Коп показал Марш, отмечает Сара Шелли, исследователь в области палеонтологии в Эдинбургском университете, которая изучала ранних млекопитающих Коупа. «В том же году Коуп описал еще один экземпляр, который назвал Mosasaurus depressus», — говорит она.

Оттуда все стало только хуже.

Марш, возможно, был хитрым, но у Коупа были свои недостатки, которые способствовали величайшей ошибке в его карьере.

Это произошло, когда остатки большого ископаемого скелета были выкопаны из западного Канзаса и отправлены в Коуп для идентификации. Коуп описал окаменелость как новый для науки вид, который он назвал Elasmosaurus platyurus. Это была морская рептилия, жившая в меловой период и родственная плезиозаврам, размером около 40 футов (12 м) от кончика до хвоста.

«У него хвост большой длины, приподнятый, сжатый и приспособленный для того, чтобы передвигать массивное тело по воде. Конечности кажутся непропорционально маленькими», — писал Коуп в Академию естественных наук Филадельфии. Однако голова и шея животного создавали некоторые проблемы. Он отметил, что рыхлая порода и отложения вокруг окаменелости, по-видимому, скрывают некоторые важные детали строения.

Однако одна гораздо более важная деталь ускользнула от его внимания. Когда он реконструировал скелет, его старые коллеги Марш и Лейди пришли посмотреть на него; у обоих были свои сомнения по поводу Коупа, но 28-летний мужчина оказался потрясающим в своем открытии замечательных новых видов.

Голова рептилии, как почти сразу же заметили его коллеги, была, увы, не с того конца, на кончике хвоста животного. Когда Коуп впервые реконструировал его, у E. platyurus был необычайно длинный хвост и короткая шея. Должно было быть наоборот.

«Он неправильно идентифицировал шейные и хвостовые позвонки и наоборот», — говорит Дэвид Бейнбридж, палеонтолог и ветеринарный анатом из Кембриджского университета. «Отчасти это произошло потому, что череп был найден рядом с тем, что мы теперь знаем как хвостовые позвонки. Кости действительно часто путаются между смертью и окаменением.

Первым, кто указал на ошибку в печати, был Лейди, который также воспользовался возможностью исправить аналогичную собственную ошибку в то же время. Коуп утверждал, что Лейди не удосужился рассказать ему о статье о его ошибке до того, как она вышла в печать, отмечает Уоллес. Позже Марш утверждал, что он был первым, кто указал на ошибку Коупу, сказав, что Коуп плохо воспринял это и пришел в ярость. Вышел он из себя или нет, но Коп явно чувствовал себя смущенным своей ошибкой. В его более поздних зарисовках E. platyurus голова переместилась на другой конец.

Коуп был известен своей поспешностью в своей академической работе, публикуя более 75 статей в год на пике карьеры, многие из которых были короткими и небрежными. Но размещение головы E. platyurus на конце хвоста было совсем другим уровнем по сравнению с его обычными незначительными неточностями. Как пишет историк Джейн Дэвидсон из Университета Невады, Рино, «вопрос был и остается, как Коуп мог совершить такую, казалось бы, очевидную ошибку при реконструкции E. platyurus?»

Дэвидсон утверждает, что Лейди, наставник Коупа, вряд ли стал бы ждать годы, чтобы указать на ошибку своего подопечного или сделать это сначала в печати, а не лично. Лейди был мягким и приятным человеком (у него была такая же густая борода, как у Марша, и такие же густые волосы, как у Коупа), и он не одобрял воинственный подход Коупа к палеонтологии. Дэвидсон предполагает, что более вероятно, что Лейди говорил с Коупом об ошибке на раннем этапе, но Коуп был слишком горд, чтобы исправить свою ошибку. «Мы имеем здесь дело с примером хорошо известного высокомерия Коупа, — пишет Дэвидсон.

Хотя Лейди заметил это первым, Марш в полной мере использовал ошибку Коупа до конца своей карьеры и с удовольствием вспоминал об этом всякий раз, когда хотел поставить под сомнение компетентность своего соперника.

Вскоре после их совместной экспедиции в Нью-Джерси Марш двинулся на запад, чтобы иметь лучший доступ к еще более богатым пластам окаменелостей в западных бесплодных землях. Он начал делать себе имя. Его дядя финансировал новый музей Пибоди в Йельском университете и в рамках сделки учредил должность для своего племянника Марша, который должен был стать первым университетским профессором палеонтологии.

Возможно, он получил свое положение благодаря семейным связям, но Марш показал, что не только преуспевает в выбранной им карьере, но и обладает врожденным пониманием политики, газет и того, как и то, и другое можно использовать в своих интересах. Во время одной экспедиции в 1868 году Марш остановился в Сиракузах, чтобы взглянуть на известное открытие, о котором писали во всех газетах. Находкой стал онондага-гигант — по-видимому, огромный окаменевший человек, которого выкопали на ферме в округе Онондага. Бросив безапелляционный взгляд на гиганта (которого показывали за десять центов за билет), Марш заметил обман — явные следы инструментов в расщелинах гипсового блока, из которого был вырезан человек. Марш вернулся, чтобы успеть на поезд. Он решил развенчать открытие, и вскоре его имя было в газетах по всей стране.

Марш был, возможно, первым палеонтологом, который знал, как подпитывать и управлять очарованием публики древними находками. «Тогда в средствах массовой информации началось сильное волнение по поводу палеонтологии, особенно с Маршем», — говорит Уоллес. «Коуп никогда не умел хорошо манипулировать прессой».

Поспешный издательский стиль Коупа также не позволил ему завоевать свою международную репутацию в той же степени, что и Марш, который публиковался реже, но с большей осторожностью, оставляя свои статьи для самых престижных журналов. Коуп тоже изо всех сил пытался получить влияние на спонсоров экспедиций, поэтому часто ему приходилось платить за свою работу из своего кармана.

То, чего Коупу не хватало в политической и медийной проницательности, он компенсировал силой своего воображения. Он писал восторженные письма о своих экспедициях своей жене Энни Пим Коуп и, когда она подросла, своей дочери Джулии Биддл Коуп. Во время раскопок в Канзасе он рассказал Энни о поразительном изобилии окаменелостей в этом ландшафте: «Если исследователь будет искать дно дождевых оврагов и оврагов, он, несомненно, наткнется на фрагменты зуба или челюсти и, как правило, найдет линию такие куски ведут к возвышенности на берегу или утесу, где лежит скелет какого-то чудовища древнего моря».

Изображение этих давно умерших существ было такой же частью работы Коупа, как и анализ их костей. Рассматривая гигантских птеродактилей, он видел, как «эти странные существа хлопали своими кожистыми крыльями над волнами и, часто ныряя, хватали множество ничего не подозревающих рыб; или, паря на безопасном расстоянии, наблюдали за играми и поединками более сильных ящеров на С наступлением темноты мы можем представить, как они собираются на берегу и подвешивают себя к скалам на когтистых пальцах своих крыльев».

Благоговение, с которым Коуп говорил о динозаврах, могло быть заразительным, вспоминал один из его полевых помощников. Когда Коуп «начал говорить о чудесных земных животных, тех, что были давным-давно, и тех, которые сегодня, он так погрузился в свой предмет, что говорил как бы сам с собой, глядя прямо перед собой и редко поворачиваясь ко мне, в то время как Я слушал как завороженный», — написал помощник.

Как утверждает Уоллес в своей книге: «Если какой-то американский натуралист был источником вдохновения для создания доисторических изображений, поразивших воображение 20-го века, то это был Коуп».

Однако через десять лет после инцидента с эласмозавром соперничество Коупа и Марша начало поглощать их больше, чем ископаемые, над которыми они работали. Коуп потерял свою дружелюбную откровенность, когда говорил с коллегами-палеонтологами об ископаемых местах, и Марш вместе со своими союзниками разработал сложную систему кодовых имен для обозначения Коупа (Джонса), денег (амуниции), успеха в сборе окаменелостей (здоровье) и даже птеродактиля. (тяга).

Как только Марш получил «уведомление о новом гигантском динозавре» для печати в июле 1877 года, описывая животное, найденное недалеко от Золотого города, длиной 50–60 футов (15–18 м) и больше, чем любое другое наземное животное, известное в то время. время, чем Коуп нашел бы больший. В августе он объявил о существе, которое «превосходит своими пропорциями любое другое наземное животное, обнаруженное до сих пор, в том числе найденное недалеко от Золотого города». Он назвал его Camarasaurus supremus.

«Они хотели превзойти друг друга и назвать больше», — говорит Шелли. «Они торопятся с работой, не тратя времени на ее изучение. Они просто находят образец, а затем дают ему имя».

Спешка дуэта превзойти друг друга привела к таксономической путанице, на распутывание которой у их преемников ушли годы: многим видам дали полдюжины разных названий, которые затем пришлось кропотливо вырезать из употребления. «Это просто беспорядок», — говорит Шелли.

Бейнбридж из Кембриджского университета говорит, что современные исследователи придерживаются гораздо более осторожного подхода. Во времена Коупа и Марша после каждой экспедиции тяжело груженные железнодорожные вагоны, полные костей, увозили их находки обратно на восток. «Но из-за того, что они вели раскопки так быстро, у нас нет никакого контекста о том, откуда взялись окаменелости, или в каком положении они находились, или что-то подобное», — говорит Бейнбридж. «Одна из вещей, которую мы узнали из этой вражды, заключается в том, что скорость, с которой вы раскапываете окаменелости, не обязательно является самой важной вещью».

Современные палеонтологи «не так одержимы новыми окаменелостями, как раньше», — говорит Бейнбридж. «Хотя, конечно, в новостях чаще всего появляются новые окаменелости».

Можно с уверенностью сказать, что и Марш, и Коуп были очень одержимы поиском новых видов. Они собрали огромное количество окаменелостей, многие из которых были необычными образцами, которые оставались в запечатанных ящиках до самой смерти; владение этими окаменелостями (и обеспечение того, чтобы их соперник не владел ими) стало более важным, чем их анализ. Хуже того, Коуп обвинил Марша в том, что он приказал своим охотникам за костями разбить все окаменелости, которые они не могли забрать с собой, чтобы помешать соперникам Марша — и в частности одному — извлечь выгоду из того, что они упустили. Марш, конечно, это отрицал.

Они сражались не только за физические образцы. Один из союзников Коупа утверждал, что Марш по крайней мере один раз занимался открытым интеллектуальным воровством, посетив лекцию Коупа о пермских рептилиях и поспешив вернуться в свой офис, чтобы написать ее, удерживая Journal of Science до тех пор, пока он не сможет подать отчет как свой собственный. . «В науке приоритет открытия обеспечивается первой публикацией», — позже писал союзник Коупа. «Именно таким образом профессор Марш снискал себе лавры ученого».

Обширное планирование Марша, кодовые имена и даже проникновение шпионов в полевые экспедиции Коупа не смогли подчинить себе его соперника. Как пишет Элизабет Ноубл Шор в своей книге «Вражда ископаемых», Марша однажды видели в своей лаборатории в Пибоди, склонившимся над образцом с зажатой в руке бумагой Коупа. "Гад!" — воскликнул он, переводя взгляд с бумаги на окаменелость. "Гад! Гад! Черт возьми! Я хочу, чтобы Господь забрал его!"

Тем временем в правом нижнем ящике своего стола Коуп копил тайник, который он называл своей маршианой. «В этих газетах у меня есть полный отчет об ошибках Марша с самого начала, — признался он другу, — которые в будущем у меня может возникнуть соблазн опубликовать».

Коуп был откровенен в том, что он думает о Марше и его союзниках, до такой степени, что он назвал окаменелость в их честь: Anisonchus cophater. Когда мой друг искал в греческих словарях корень названия вида, он ничего не понял. «Бесполезно искать греческое происхождение cophater, потому что оно не является классическим по происхождению», — ответил Коуп. «Оно происходит от союза двух английских слов, Cope и hater, потому что я назвал его в честь количества ненавистников Cope, которые меня окружают».

Была причина, по которой Коуп выбрал именно это существо в память о своих врагах. «Это был очень уродливый маленький экземпляр, — говорит Шелли. «Есть основное чувство юмора».

За пределами своих ссор оба мужчины совершали палеонтологические преступления в гораздо большем масштабе. Их самые активные годы совпали с интенсивными конфликтами между коренными американцами и европейскими поселенцами. Многие экспедиции, в частности ранние работы Марша, проводились вместе с военным эскортом. Коуп, имея меньше связей в правительстве, обычно ходил без сопровождения. Марш, как правило, обращался к политике, чтобы установить влияние, публично поддерживая лидера оглала-лакота Красное Облако (Maȟpíya Lúta). Его действия, возможно, были вызваны его стремлением к окаменелостям в землях Красного Облака, а также оглаской, которая пришла после взвешивания публичных дебатов. «Он не был в восторге от культуры коренных американцев, — говорит Уоллес.

Помимо их значительной денежной ценности, Эдриенн Майор описывает большое значение окаменелостей среди индейских племен, которые рассказывали истории о том, как эти существа превращались в камень, передаваемые из поколения в поколение.

Коуп и Марш не только лишили земли коренных американцев огромного количества окаменелостей, но и присоединились к популярным расистским идеям того времени, согласно которым белые мужчины были вершиной эволюции. В одном письме Коуп с энтузиазмом описал ограбление могилы коренных американцев, чтобы исследовать человеческие останки в этом свете. Марш тоже грабил могилы по той же причине.

Коуп и Марш не были чем-то необычным для того времени. США, среди многих других стран, имеют долгую историю изъятия ископаемых из земель коренных народов, и хотя сегодняшняя палеонтологическая практика во многом изменилась, Ханна Хенсел, Сандра Карлсон и их коллеги из Калифорнийского университета в Дэвисе утверждают, что еще есть место. для улучшения.

Ранняя карьера Коупа и Марша была усеяна находками динозавров, но большую часть своей жизни они больше интересовались млекопитающими. Одним из самых знаменитых открытий Марша была последовательность доисторических окаменелостей лошадей, показывающая, как они эволюционировали с течением времени. Другие их интересы были в таких областях, как герпетология (Коуп), птицы с зубами, которые лежат между птицами и рептилиями (Марш), и древние морские рептилии (и Коуп, и Марш). Только позже они сделают свои самые известные открытия динозавров, и даже тогда они не будут полностью оценены при жизни.

Многие из этих динозавров прибыли из Комо-Блафф в Вайоминге, между городами Рок-Ривер и Медисин-Боу. И Коуп, и Марш исследовали ветреный гребень, возвышающийся над обширными полынными прериями, пустынным местом, где свирепые ветры проносились сквозь лагеря охотников за костями. Коуп и Марш посетили своих полевых рабочих по железной дороге в роскошном вагоне Pullman, который был укомплектован плюшевым шерстяным ковром, стульями с богатой обивкой и богато украшенным деревянным обеденным столом. Их полевым помощникам приходилось обходиться более суровыми условиями.

Динозавры Комо-Блаффа не были похожи ни на кого, кого Коуп или Марш когда-либо видели, не имели себе равных ни по количеству, ни по качеству. Динозавры, впервые найденные здесь, включали тяжелобронированного стегозавра и диплодока длиной 90 футов (27 м) (находки Марша).

Коуп обвинил Марша в вторжении на его территорию, в то время как люди Марша бросали грязь и камни с обрыва в соперничающих охотников за костями, пока они не ушли.

Роскошные поездки на запад в автомобилях Pullman не могли длиться бесконечно. Огонь их вендетты начал прожигать ресурсы обоих мужчин — в первую очередь Коупа.

Коуп всегда изо всех сил пытался получить государственное финансирование для своих экспедиций, и с помощью умелого манипулирования Маршем важными людьми он в конечном итоге отдалился от научного истеблишмента. Решив найти средства в другом месте, он вложил деньги своей семьи в добычу полезных ископаемых. Это не пошло хорошо. Некоторое время он бросал хорошие деньги за плохими, пока не остался нищим. Два дома, которые он купил в Филадельфии (один для своей семьи, другой для своих окаменелостей), были заложены, и без постоянного дохода он начал жить месяц за месяцем, пытаясь собрать деньги у друзей, чтобы погасить свои долги, где мог. .

Не удовлетворившись тем, что его союзник стал незначительным, один из связных Марша попытался добиться конфискации коллекции окаменелостей Коупа, заявив, что она не принадлежит ему по праву. Этот план не сработал, и, в свою очередь, Коуп поставил под сомнение происхождение коллекций окаменелостей Марша. Собственная карьера Марша начала рушиться, когда ему пришлось уйти в отставку с престижной должности в Геологической службе США в 1892 году после критики щедрых расходов службы на его работу. Между тем рецессия кусала карманы поместья Пибоди, и Маршу пришлось заложить свой роскошный дом и впервые просить у Йеля зарплату.

Как отмечает Уоллес, на самом деле это не должно было так заканчиваться. Если бы они захотели, то могли бы помириться. Они могли бы просто перестать безжалостно подкалывать друг друга и найти другой способ скоротать время. Кроткий старый наставник Коупа Лейди, например, который неохотно был вовлечен в некоторые распри, быстро устал от них и полностью ушел из палеонтологии. Остаток своей карьеры он провел, изучая микробы.

Вместо этого, пойманные в паутину друг друга, Коуп и Марш связывали себя все более тугими узлами по мере взросления. «Я думаю, что они оба были ужасными эгоманьяками, — говорит Уоллес. «И вы знаете, что это соответствует своего рода трагической дуге истории. Они были великими людьми, но у них было много высокомерия, вы знаете, основной элемент греческой трагедии».

Пик пришелся на 1890 год, ближе к концу их жизни. Редактор газеты New York Herald пытался конкурировать с New York World, которая имела эксклюзивное право публиковать депеши Нелли Блай, поскольку она пыталась совершить кругосветное путешествие менее чем за 80 дней (она сделала это за 72). Если бы не это газетное соперничество, возможно, «Нью-Йорк Геральд» не стала бы так резко раздувать мнение Коупа и Марша, посвящая в течение января страницы последовательностям обвинений с заголовками вроде «Ученые ведут ожесточенную войну», «Долгое тлеющие угли ненависти», и «Битва научных гигантов все еще продолжается».

Возможно, это было не так захватывающе, как экспедиция Блая, но она заполнила колонки. Это также обеспокоило научное сообщество. Некоторые союзники бросились на защиту Марша, а некоторые — на Коупа, но многие последовали за Лейди и просто ушли, качая головами.

Хотя их вражда в конечном итоге дискредитировала обоих мужчин и поставила их коллег в неловкое положение, кажется очевидным, что их вражда заставляла обоих все труднее находить и называть больше окаменелостей, открывая зарождающуюся область палеонтологии для будущих поколений.

«До Коупа и Марша было известно всего несколько динозавров, — говорит Шелли. «После них были сотни. В тех ранних описательных работах содержится абсолютное богатство знаний, а некоторые рисунки прекрасны. Мы до сих пор используем их в нашей науке».

Коуп и Марш сформировали наше популярное представление о динозаврах в большей степени, чем какие-либо другие палеонтологи.

«Когда я был молод и только начинал интересоваться динозаврами, я не понимал, что основная история в значительной степени основана на животных, которых эти два человека или люди, которые работали на них, обнаружили в Монтане, Вайоминге, Колорадо». говорит Бейнбридж. «Они действительно открыли классический вид. Эти виды, безусловно, доминировали в детском понимании динозавров с тех пор и, вероятно, примерно до сих пор.

«Все знают, откуда взялись окаменелости, но я думаю, что о фактическом соперничестве мало что известно».

После смерти Коупа один друг задумался, нужна ли палеонтологии вендетта. «Может быть, во всем этом было научное провидение; может быть, такие антагонистические настроения были необходимы, чтобы оживить и распространить интерес к этой отрасли науки по всей стране», — писал его соратник. «Это соперничество было тонизирующим для Коупа».

Возможно, Марш чувствовал то же самое. Без тонизирующей ревности своего соперника Марш умер всего через два года после Коупа в одиночестве.

Источник