Военный альянс и аналитики говорят, что смертоносный взрыв в Польше подчеркивает необходимость дальнейшего укрепления восточного фланга НАТО.
Брюссель, Бельгия. Война России на Украине потрясла НАТО на этой неделе, когда ракета взорвалась в польской деревне недалеко от границы с Украиной, в результате чего погибли два человека.
Сразу после взрыва во вторник президент Польши Анджей Дуда заявил, что взрывное устройство, поразившее Пшеводов, деревню с населением в сотни человек, «скорее всего, было произведено в России», поскольку расследование все еще продолжается.
Его заявление вызвало шок во всем мире, и лидеры НАТО выразили готовность защищать каждый дюйм территории крупнейшего в мире военного союза, членом которого является Польша.
Военные аналитики обратились к социальным сетям, чтобы предположить, что это может быть момент, когда альянс применит Статью 4, консультации между странами НАТО, когда один из членов чувствует угрозу, или Статью 5, когда нападение считается насилием против всего альянса, что позволяет НАТО принять решение о действиях, которые он считает подходящими для защиты своих членов.
В тот же день Россия нанесла серию ракетных ударов по важнейшей украинской инфраструктуре.
Президент Украины Владимир Зеленский назвал взрыв в Польше «очень существенной эскалацией» и сказал: «Мы должны действовать».
Но НАТО и западные страны, в том числе Соединенные Штаты, с тех пор развеяли опасения, предположив, что ракета была случайной, вероятно, частью украинских систем противовоздушной обороны. Тем не менее они заявили, что Россия несет полную ответственность как агрессор и зачинщик войны.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сохранял осторожную позицию на протяжении всего эпизода и не обвинял Россию, ожидая польской разведки.
Через день после взрыва Дуда присоединился к своим западным союзникам, заявив, что взрыв, вероятно, был украинской аварией, и не ссылался ни на какую статью НАТО.
Столтенберг сказал, что предварительный анализ предполагает, что украинская ракета ПВО приземлилась в Польше и была запущена для защиты украинской территории от атак российских крылатых ракет.
«Но позвольте мне прояснить, что это не вина Украины», — сказал он, подчеркнув, что в конечном счете ответственность по-прежнему лежит на России.
Джим Таунсенд, заместитель помощника министра обороны США по Европе и НАТО при бывшем президенте Бараке Обаме, приветствовал подход НАТО.
«Я думаю, что НАТО проделала огромную работу, проявив осмотрительность и осторожность, собрав воедино историю, основанную на фактах», — сказал он «Аль-Джазире». «Я думаю, что США тоже были такими в среде, где все было очень мутно с большим количеством противоречивой информации».
«Противоречивая информация была в основном подхвачена прессой, и это вызвало настоящий ажиотаж», — сказал он.
Александр Ланошка, доцент кафедры международных отношений канадского Университета Ватерлоо, сказал Al Jazeera, что инцидент демонстрирует, что «территория НАТО не может быть полностью изолирована от проблем противовоздушной обороны, с которыми сталкивается Украина».
Но прямое военное вмешательство против России «слишком рискованно», сказал он, «из-за разумных опасений государств по поводу ядерной эскалации. Тем не менее, они могли бы избавиться от некоторых зависаний, которые у них были с предоставлением определенных платформ Украине».
Если бы НАТО пришло к выводу, что ракета была российской, а взрыв был преднамеренной атакой, наиболее вероятным ответом было бы «увеличение этой военной помощи», сказал Ланошка.
«Скорее всего, с противовоздушной обороной, но, возможно, с использованием ракет класса «земля-земля» армейского тактического ракетного комплекса MGM-140, которых Украина давно жаждет», — добавил он.
Выступая на саммите G20 на Бали, Индонезия, президент США Джо Байден сказал, что «маловероятно», что ракета была запущена Россией.
Кремль осыпал его сдержанность редкими похвалами.
Но Россия раскритиковала некоторые западные страны, особенно Польшу, за их первоначальные ответы.
«Мы стали свидетелями очередной истерической, оголтелой русофобской реакции, не основанной ни на каких реальных данных», — заявил журналистам официальный представитель Кремля Дмитрий Песков.
Взрыв произошел за день до того, как НАТО должно было созвать виртуальную встречу Контактной группы по обороне Украины, на которой участники должны были принять решение о будущих пакетах военной помощи.
«Каким бы ни был фактический ход событий, приведших к трагедии в этом польском селе, — сказал Ланошка, — это произошло в тот день, когда Россия нанесла массированный ракетный удар по всей Украине.
«Всякий раз, когда Россия терпела очень заметные потери на поле боя, она, как правило, наносила ответный удар, нанося крупные воздушные удары по украинским городам.
«Часть стратегии состоит в том, чтобы создать ситуацию террора, которая оказала бы психологическое воздействие на украинское население, чтобы, согласно теории, оно с большей готовностью приняло российские условия».
Гарри Недельку, директор по геополитике Rasmussen Global и руководитель Консультативной службы по Украине, также подчеркнул, что инцидент произошел в тот день, «когда серия российских ракет поразила несколько украинских городов с целью запугать мирных жителей и нацелиться на электрические сети. Украина, в свою очередь, использовала свои системы ПВО. Так что, как бы вы ни смотрели на это, контекст имеет значение».
Таунсенд сказал, что в связи с активизацией кампании Москвы Запад и НАТО должны сосредоточиться на отправке большего количества систем ПВО в Польшу и страны, граничащие с Россией и Украиной.
«Возможно, им понадобится еще несколько [ракетных] систем «Пэтриот» или что-то в этом роде, потому что по мере продолжения войны могут появиться и другие ракеты», — сказал он. «В следующий раз это может быть настоящая российская ракета, и мы должны быть к этому готовы».
No comments:
Post a Comment