Не сравнивайте вторжение в Украину с Первой мировой войной, считает историк
Кристофер Кларк, автор влиятельной книги, широко читаемой в Германии, говорит, что аналогия с 1914 годом ошибочна.
Ведущий историк начала Первой мировой войны призвал поклонников его работы среди политической элиты Германии прекратить проводить сравнения с конфликтом на Украине, предупредив, что любые параллели между 1914 и 2022 годами ошибочны.
Рассказ академика из Кембриджа Кристофера Кларка о сложной логике вступления каждого из главных действующих лиц в глобальный конфликт «Лунатики: как Европа пошла на войну в 1914 году» стал международным бестселлером после публикации в 2013 году. Германия, где он выступил в противовес преобладающему нарративу о национальной вине за войну и был продан тиражом более 350 000 копий. Лунатики нашли особенно активных читателей среди немецких политических лидеров. Ангела Меркель призвала своих министров прочитать книгу, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер пригласил Кларка обсудить искусство дипломатии, а покойный экс-канцлер Гельмут Шмидт в 2014 году провел параллели между 1914 годом и украинским кризисом в своей последней статье для Die Zeit. под названием "Мы лунатики".
В последние недели канцлер Олаф Шольц процитировал книгу Кларка в одном неофициальном разговоре с международными СМИ в качестве примера того, как безответственные политики могут с помощью воинственной риторики подстрекать друг друга к конфликту, который не отвечает их интересам. Сообщается, что он заверил других журналистов, что станет «не кайзером Вильгельмом», немецким императором, который привел свою страну к войне.
Но Кларк подчеркнул, что динамика, стоящая за началом Первой мировой войны, мало похожа на нынешнюю ситуацию в Украине. «Люди не хотят делать шаг вперед, они не хотят высовываться из-за парапета, они не хотят рисковать эскалацией», — сказал австралийский историк в интервью Guardian в Берлине. «В случае с Германией легко понять, почему существует беспокойство. «Итак, они ищут, а затем и совершают событие, которое наводит на мысль об опасностях поспешного действия — 1914 год, конечно, подходит для этого. Единственная проблема с 1914 годом заключается в том, что аналогия неверна.
«Нет аналогии между 1914 годом и ситуацией на Украине сейчас», — сказал Кларк. «Первая мировая война началась невероятно сложным, домовым путем. Тогда как в случае вторжения в Украину в 2014 и в этом году совершенно очевидно, что это нарушение мира одной державой.
«Это совсем другая установка. Нет никакого балканского кризиса, нет последовательности решений «будут-не будут». Европа не разделена на бинарную пару систем союзов. По крайней мере, в Европе Россия на этот раз изолирована». Кларк также отверг сравнение нынешней геополитической ситуации с ситуацией накануне Второй мировой войны, которую предпочитают те, кто обвиняет Берлин в умиротворении Москвы. «Я тоже не вижу, чтобы это было похоже на 1938 год, и Путин не похож на Гитлера», — сказал он.
«У Гитлера была глубоко расистская философия, в которой немцы были биомассой, которая должна была распространиться по всему европейскому континенту. Лучшая аналогия была бы с оппортунистическими русскими хищничествами 19-го века, о большинстве из которых мы на Западе мало что знаем, потому что они были за счет Османской империи. Мир вообще все больше напоминает XIX век: многополярный и непредсказуемый».
Кларк, который был посвящен в рыцари королевой в 2015 году за его заслуги перед англо-германскими отношениями, выразил некоторое сочувствие затруднительному положению социал-демократа Шольца, который столкнулся с критикой за медлительность с оказанием обещанной военной поддержки Киеву. Он сказал, что разочарование из-за уклончивости Германии не было новым явлением, цитируя редакционную статью в лондонской «Таймс» накануне Крымской войны 1853 года, в которой Пруссию призывали теснее присоединиться к дальновидным европейским державам. «Нетерпение по поводу того, что Германия чешет затылок, также не ново».
Он сказал, что часто упускают из виду многовековой разрыв среди немецкой интеллигенции между теми, кто был привержен союзу с Францией и Великобританией, и теми, «кто считал, что Пруссия или Германия никогда не должны делать ничего, что не устраивало бы русских». .
«Если есть угроза извне, большинство политических систем ответят сплочением», — сказал Кларк. «Но в Германии этот вопрос не решается. Русский вопрос разделяет страну. «Шольц — не продавец змеиного масла, — сказал Кларк, нынешний присяжный профессор истории в Кембридже. «Те, кто нападает на него за то, что он недостаточно сказал, должны также помнить, как все были бы потрясены зрелищем канцлера Германии, который хотел застрять. конфликт, а не поиск возможности продемонстрировать доблесть Германии».
Тем не менее он подчеркнул, что правительство Германии рискует потерять доверие в Европе в решающий момент. в истории. «Я понимаю Шольца, и я думал, что понял, что он пытается сделать, политику повышения приверженности помощи Украине. Пока это так, можно говорить о длинной игре и говорить тихо, а не махать большой палкой. Но если вы говорите тихо и держите веточку, это не так здорово. Вам необходимо продолжить совместными действиями.
«Опасности того, чтобы просто позволить Путину действовать по-своему в Украине, огромны и непостижимы, и его язык ясно показывает это. Например, он говорил о долгосрочных материальных последствиях для Финляндии. А Путин — это не тот, кто что-то говорит, а потом забывает».
После выхода «Лунатики» были восприняты некоторыми критиками как преднамеренный вызов аргументам историка Фрица Фишера, который в 1960-х годах потряс страну тезисом о том, что Германия несет исключительную ответственность за вспышку не только второй, но и первой эпидемии. мировая война. Британский историк Джон Рель предупредил, что книга Кларка представляет собой Freispruch или «оправдательный приговор», который снова поведет Германию по ложному пути. Вместо этого, сказал Кларк, произошло прямо противоположное тому, что предсказывали недоброжелатели его книги. «Снохождение стало шифром для того, чтобы сказать, что давайте вообще не делать ничего опрометчивого или рискованного. Обвинения в подстрекательстве к войне оказались совершенно не по делу.
«Я не думаю, что сейчас существует какой-либо риск лунатизма», — добавил он. «Теперь все проснулись, потому что Путин нас всех разбудил».
Комментарии
Отправить комментарий