Шокирующая проукраинская речь Майка Джонсона действительно соответствует МАГА
Комментарии спикера Палаты представителей разрушили один из самых нелепых и предосудительных стереотипов крайне правых.
 |
| Майк Джонсон. (Фото: newrepublic.com) |
Это был знаменательный момент: после представления пакета законопроектов, включающих военную помощь Украине, Майк Джонсон категорически заявил в среду журналистам, что предоставление Украине возможности защитить себя отвечает интересам Америки и всего мира. Это удивило многих людей, которые ошибочно полагали, что спикер Палаты представителей фактически действует как марионетка Владимира Путина – и Дональда Трампа – и, таким образом, будет медленно доводить помощь Украине до смерти, прежде чем когда-либо разрешить голосование по ней.
Новая позиция Джонсона привлекла немало позитивного внимания. Но я хочу подчеркнуть один аспект, который был упущен из виду, потому что это важный показатель истинного состояния идеологии MAGA и того, чего она требует от республиканцев в наши дни.
«Я действительно верю информации и брифингам, которые мы получили», — сказал Джонсон в момент, который превратился в мини-речь. «Я думаю, что Владимир Путин продолжил бы марш по Европе, если бы ему разрешили. Я думаю, что в следующий раз он может отправиться на Балканы. Я думаю, что у него может быть конфликт с Польшей или одним из наших союзников по НАТО». Если это так, добавил он, мы, возможно, позже отправим войска для защиты союзников от Путина.
Действительно ли мы слышали, как спикер сказал, что он верит тому, что наши спецслужбы рассказали ему о долгосрочных последствиях прекращения помощи Украине?
Это прямой вызов мировоззрению MAGA во многих отношениях. Джонсон относится к Путину как к агрессору в российско-украинском конфликте и признает его более широкие империалистические планы, что для некоторых республиканцев MAGA является ересью. Но он также категорически заявляет, что в этих вопросах глубинному государству вполне можно доверять.
Большим тщеславием MAGA является идея о том, что за стремлением финансировать Украину скрывается гнусная сеть глубинного государства, состоящая из высокопоставленных федеральных бюрократов, неправительственных экспертов, технократической и управленческой элиты, и что она выдумывает ложь о российской войне, чтобы создать предлог для выполнения этой задачи. более широкий набор зловещих глобалистских целей. Представитель Палаты представителей Марджори Тейлор Грин недавно написала в Твиттере следующее:
Афера с Украиной раскрыта.
Если наше республиканское большинство в Конгрессе финансирует войну Джо Байдена против России от имени Украины (потому что он марионетка на веревочках), то республиканцы являются инструментами иностранного военного государства, любящего глубинное государство.
Вероятно, это самое тщательно продуманное упражнение MAGA в тоталитарной пропаганде в стиле «вверх-вниз» из всех: Байденом манипулирует «афера» глубинного государства – то есть идея о том, что Украину стоит защищать – чтобы вести войну против России. , который волшебным образом превратился из агрессора в жертву.
Ужасные зверства против Украины, свидетелями которых стал мир, заявления Путина о том, что суверенная демократия Украины не является настоящей страной и не должна существовать, последующие попытки стереть ее с помощью убийственных завоеваний — все это исчезает в этом тумане пропаганды МАГА. . Именно поэтому даже некоторые высокопоставленные республиканцы предполагают, что ряд законодателей от Республиканской партии в Палате представителей действуют под влиянием России.
Заявление Джонсона о том, что он верит нашим спецслужбам в этих вопросах, является прямым упреком этим тенденциям MAGA.
Законопроекты, внесенные лидерами Республиканской партии (голосование по которым запланировано на субботу), также на удивление соответствуют очевидному пониманию спецслужбами этого геополитического момента. Они включают 61 миллиард долларов помощи Украине, 26 миллиардов долларов Израилю, финансирование Тайваня и гуманитарную помощь, в том числе жертвам в Газе, которая необходима для завоевания поддержки демократов, которая понадобится, когда правые республиканцы выступят против этого пакета.
Грин пригрозил провести голосование за отстранение Джонсона от должности, если он двинется вперед с помощью Украины. Если это так, то есть признаки того, что демократы проголосуют за спасение Джонсона, если помощь Украине будет принята. В любом случае, Джонсон, похоже, готов выдержать ярость MAGA, и слова спецслужб США являются ключевой причиной этого.
Чтобы внести ясность: нет ничего плохого в здоровом скептицизме по отношению к тому, что говорят наши спецслужбы. Это разумно. В конце концов, они способствовали созданию абсолютно ложных утверждений об оружии массового уничтожения, которые помогли оправдать войну в Ираке.
Но обоснованный скептицизм – это не то, что предлагают республиканцы MAGA. Вместо этого они продвигают тщательно срежиссированную пропаганду, которая стремится полностью стереть российское влияние из истории конфликта и превратить союзников Украины в настоящих поджигателей войны.
Усилия Грина в этом очевидны. Еще есть Дональд Трамп-младший, который написал в Твиттере, что законопроекты о помощи «повредят способности моего отца вести переговоры о прекращении войны между Россией и Украиной», если он будет переизбран президентом, тогда как «глобалистские» республиканцы, поддерживающие этот пакет, хотят бессрочной войны.
Но это абсурд. Как показывает профессор международных отношений Николас Гроссман, идея подобной риторики (уловка, которую регулярно используют другие республиканцы MAGA) состоит в том, чтобы переосмыслить наш выбор как выбор между «миром» (которого мы могли бы достичь, воздерживаясь от помощи Украине) и «войной». (которому мы содействуем с помощью Украины). На самом деле отказ от помощи вовсе не является антивоенным; это просто повышает вероятность продолжения и успеха российского завоевания (в этом, пожалуй, и состоит весь смысл этой формулировки).
Даже предположительно самые проницательные республиканцы MAGA играют в версию этой неряшливой игры. Сенатор от Огайо Дж. Д. Вэнс недавно написал статью в New York Times, в которой утверждает, что Украина проигрывает, и наша помощь не даст ей того, что ей нужно в технике (или солдатах), чтобы победить. Демократы эффективно опровергли эти утверждения. Но Вэнс также вводит в свою статью идею о том, что, предоставляя помощь, «мы», имея в виду Соединенные Штаты, «продлим долгую и кровавую войну», и предполагает, что главным препятствием на пути к миру является нежелание президента Байдена вести переговоры по его достижению.
Но как сам Вэнс видит окончание войны? Не может ли это означать, что Россия поглотит большую часть или даже всю Украину? Вэнс ничего не говорит, кроме того, что он настаивает на том, что нам следует забыть о возвращении Украиной всех украденных территорий. Таким образом, он также представляет выбор как выбор между миром (прекращением помощи) и войной (продолжением ее). Престо: Выступление против пакета внезапно становится антивоенной позицией, а поддержка пакета становится провоенной позицией. Это скользкая и нечестная риторическая уловка, которая, как можно подумать, не соответствует стандартам Times.
Это своего рода обман, который Джонсон фактически взял на себя. Подтверждая, что на самом деле будет означать отказ от Украины, и подчеркивая, что «глубинное государство» говорит законодателям правду об этом, Джонсон на данный момент занял позицию против одного из самых любимых – и самых токсичных – пропагандистских приемов MAGA. Неудивительно, что Грин вне себя от ярости.
Комментарии